的。说服和辩论工作只有进入具体和细节中,才有希望找到问题的症结,理解究竟是什么原因,导致同样关心司法实践和法律适用问题的法律同行,竟然不朝法教义学 。基于这一考虑宁可把争论推向针尖对麦芒的境地:遗嘱有效抑或无效? 法条主义处理具体的法律适用问题时,绝不会提遗嘱有效抑或无效这么光秃秃的问题,而是会加上 ...
//www.110.com/ziliao/article-283509.html -
了解详情
奉行在传统中国是并举的。但问题是,在中国传统中,国家是如何处理这两种不同的秩序?或者说立法者和执法者是采用什么方法使得多元的社会秩序统一起来?统一 对应个案的具体情节,则表达了其内在道德准则。此外,我们同样也会发现有些判决结果是从政治、经济或社会治理等角度来选择。也就是说,对于司法官来说,面前摆着许多 ...
//www.110.com/ziliao/article-281337.html -
了解详情
,这需要进行更加深入地研究。同时,还必须考虑社会主义发展的未来,未来世界的大趋势是什么,要怎样同国际大趋势融合起来,并能有自己的独立地位。要考虑以上这些 只有符合实质正义的要求,那才叫公正。人们之所以对一个案件处理有这样或那样的看法,同样的结果有的认为是公正的,有的认为不公正,其中一个重要的原因就在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-279946.html -
了解详情
the term government in the narrow sense and the term public body and a nexus between these two concepts呢?其根据到底是什么呢?反复而细致地查看上诉机构的所有论证内容,始终没有发现能够明确解明这一 ...
//www.110.com/ziliao/article-278528.html -
了解详情
举第三个例子他们可能说明在任何法律制度中当其从事处理案件或者为当事人提供建议时法官和律师运用的是什么类型的推理。[19]换一句话说,法理学问题,当其作为 。与此相反,如果观察不渗透某种相应的理论,不仅观察的过程无法进行,观察的结果无法得出,甚至连观察的对象都不存在。他说,观察渗透理论,这意味着没有中性 ...
//www.110.com/ziliao/article-277700.html -
了解详情
的归责标准也会有所不同,这是否意味着不可能找到一个统一的解决刑法因果关系问题的处理规则? 1.条件说 在刑法因果关系理论的发展历程中,寻找统一的一般化标准始终 一预设答案决定所必须存在的前提,亦即所谓一般情形的内容,结果是,相当因果关系的认定是纯粹的循环论证。并且,如果把此一思考过程背后隐藏的条件因果 ...
//www.110.com/ziliao/article-276354.html -
了解详情
的处境,在这种场合所保护的利益我们可以叫作期待利益。[29] 预期利益与信赖利益之间是什么关系呢?私法上已有充分的研究。陈海萍博士把其中的要点大致归纳为 中至少有3处特别指出,市政府却在未对周地建城(2000)10号文进行任何处理的情况下,迳行作出授予中标人亿星公司城市天然气管网项目经营权的54号文, ...
//www.110.com/ziliao/article-275273.html -
了解详情
的法律解释在思维立场与方法上基本特点。 2000年解释及2008年解释之类型化处理图 从上图的归纳中,我们可以进行进一步的描述: 第一、涉及到规范主义 直接否认具体行政行为合法。这个时候我们不禁要问,那司法此处的作用究竟是什么呢?第一个情况可以下面这个案件说明: ① 政策直接否定具体行政为合法性 案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-274953.html -
了解详情
参与并试图达成共识的过程。法官、律师、检察官、当事人、诉讼参加人等诸多关心判决结果的人士,都需要通过解释来说服。法官要说服律师、当事人,律师要说服法官,检察官也 的。这种说法被运用到法律解释中会令人困惑不解,即不清楚到底是什么被遮蔽了。对被遮蔽的是立法者的意志还是法律文本中的应有之义的不同回答,很可能 ...
//www.110.com/ziliao/article-274432.html -
了解详情
司法解释所禁止的非法手段,强迫嫌疑人、被告人提交了实物证据,法院又当如何处理呢?比如说,警察通过刑讯逼供行为,逼迫嫌疑人交代其犯罪所用的工具或者犯罪所得 为了实施程序性制裁制度,就要建立专门的程序性裁判程序,这一观点的理论依据究竟是什么?对此,笔者将从以下四个角度略作论证。 首先,只有建立程序性裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-272196.html -
了解详情