。为配合庭审方式改革,待条件成熟时,可以修改当前《刑事诉讼法》的有关规定,直接确立证据开示制度。即规定检察机关在移送案卷之前与律师进行证据交换,检察机关必须 犯罪嫌疑人、被告人更有效地行使自我辩护权。虽然从理论上讲,辩护律师与公、检、法机关在刑事诉讼中所追求的最终目标是一致的,即都是为了维护法律的正确 ...
//www.110.com/ziliao/article-255037.html -
了解详情
合法权益受到侵害。 (一)撤回起诉决定与裁定的关系 刑事诉讼中的决定,是指司法机关在诉讼过程中依法就有关问题作出的一种处理意见。对人民检察院来说,既 如何看待呢? (二)撤回起诉决定与上诉的关系 有学者指出,为了保证检察机关客观公正行使撤回起诉的权力,加强对撤回起诉的监督与制约,应当从制度上完善相应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250586.html -
了解详情
正确实施。这则是其矛盾的统一,本文从证据在刑事诉讼活动中的重要性入手,论述了辩护律师在刑事诉讼中的调查取证权在立法上受到的诸多限制及风险,因而 权,也就无从完成辩护职责。 第二,依法律规定辩护律师的地位和检察机关国家公诉人的地位是平等的,虽然双方有共同的任务,帮助法庭查明事实,正确适用法律维护法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250527.html -
了解详情
归结为一点,即对精神鉴定在刑事诉讼中的目的存在不同的认识。具体来讲,对司法机关拥有鉴定启动决定权的赞成者,实际上是将精神鉴定的主要目的归为帮助司法人员 机关的鉴定启动申请。案件起诉后,鉴定的启动由法官决定。第二步,建立预审法官制度后,取消检察机关立案监督部门的鉴定启动决定权,统一由法院来行使。[34] ...
//www.110.com/ziliao/article-246558.html -
了解详情
归结为一点,即对精神鉴定在刑事诉讼中的目的存在不同的认识。具体来讲,对司法机关拥有鉴定启动决定权的赞成者,实际上是将精神鉴定的主要目的归为帮助司法人员 机关的鉴定启动申请。案件起诉后,鉴定的启动由法官决定。第二步,建立预审法官制度后,取消检察机关立案监督部门的鉴定启动决定权,统一由法院来行使。[34] ...
//www.110.com/ziliao/article-246556.html -
了解详情
,最终受害者则是整个社会。[30]公诉案件中,公诉机关是实质的正当当事人,虽然,我国刑事诉讼法基于检察机关是国家法律监督机关,没有将其列为当事人,但是,此时 因制度有牵涉,但并不代表同时也没有诉讼权利。 (二)被害人权益的多角度保护 但同时也应当看到,被害人在刑事诉讼中的地位有起伏性和复杂性,从纵向看 ...
//www.110.com/ziliao/article-237885.html -
了解详情
简单的以被害人为中心。二、刑事和解中被害人角色的正确定位 笔者并不是反对在刑事诉讼中提高被害人的地位,而是认为必须把握好尺度以达到加害人、被害人和社会 与加害人于审查起诉阶段自愿达成赔偿协议,且被害人明确表示不再追究加害人的刑事责任,由检察机关依法对加害人作出相对不起诉处理,因而往往表现为不追究刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-223812.html -
了解详情
各个环节 司法是法运行的重要环节, 它作为国家适用法律的专门活动, 在法运行中占有特殊的地位。检察机关贯彻宽严相济的刑事司法政策, 首要的是正确运用宽严相 的抗诉, 做到既不放纵犯罪, 更要保护被告人的权益。在刑事诉讼监督工作中, 既重视对有罪判无罪、量刑畸轻的案件提出抗诉, 同时要更加重视对无罪判有 ...
//www.110.com/ziliao/article-223810.html -
了解详情
。宪法的这两条规定说明,检察机关的职权在于依照法律的规定对法律的遵守和执行情况进行监督。检察机关在法律监督之外,并没有其他的职能,不能承担大量的 进行法律监督。即使是人大监督,宪法也没有明确其法律监督主体的地位。另一方面,法律监督具有专门性的监督手段与程序。《人民检察院组织法》、《刑事诉讼法》、《行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-222250.html -
了解详情
予以矫正的生效裁判予以排除,各国在刑事诉讼程序中都设立了再审这一特殊救济程序。再审,又称重审,是指司法机关对确有错误的己经发生法律效力的裁判, 必须再审的规定,以确保原审被告人和检察机关在再审程序启动方面的平等性。可依法规定:法院对抗诉案件审查后,认为符合再审事由的,启动再审程序;认为不符合再审事由的 ...
//www.110.com/ziliao/article-219678.html -
了解详情