法院如何强制执行房屋 -法学论文搜索

修订后《公司法》适用中的疑难问题与解决路径

注册资本与股权份额?如依照内部约定确认股东资格、公司注册资本及股权份额后，如何处置当事人提出办理相应的公司变更登记的诉讼请求(如变更股东登记、增加注册资本等通过股东会召集请求权诉讼判令公司召开股东会。同时，此种判决在执行上存在很大障碍，法院无法强制公司的股东在指定时间和地点召开会议。一种观点认为 ...

//www.110.com/ziliao/article-253225.html -了解详情

试论商品房认购书及预约款

合同的主要内容时，它也就构成了史尚宽先生阐述的普通的预约，具备了强制执行的效力。(三)具备哪些条款的商品房认购书可以视为普通预约商品房认购书具备了哪些的是，只有在开发商拒绝履行洽谈签约义务时，准买受人才有权请求法院强制开发商将房屋出售给自己。如果开发商履行了洽谈义务，双方无法就商品房销售管理办法第十 ...

//www.110.com/ziliao/article-251689.html -了解详情

论我国债权中私有财产的刑法保护

充分，现有法律已不能满足有效调整和控制不断增长的侵害债权现象的需要。因此，如何完善刑事立法以弥补民法债权保护之不足，已成为当务之急。三、债权刑法保护的域外考察状态。本罪中，无论行为人采取何种欺诈手段，其目的都是为了逃避债务和法院判决的强制执行。过失和间接故意都不能构成本罪。（4）犯罪主体。本罪的 ...

//www.110.com/ziliao/article-251501.html -了解详情

私力救济与公力救济的交错

当事人声称武力报复的压力。[26] [案例二] W市轮船公司Y船厂诉H区日杂公司房屋租赁案[27] 诉争租赁楼房系1979年原告建造，政府安排被告租用。1999年，随时随地开庭；四是若由法院附设的私人法官审理，裁决还具有拘束力，当事人可提起上诉，对生效判决可申请强制执行。早在1872年美国加州就有 ...

//www.110.com/ziliao/article-243367.html -了解详情

浅谈债权人的保护

错误吗？不是啊！这样的强制执行程序，有哪个债权人在耳闻身受后还敢于轻易借贷？如此，资金融通和正常的社会流转程序如何保障？债权的长期难于实现，还原则-由被告或原告住所地人民法院管辖，却引起了地方保护主义和争管辖的结果，本地法院为保护本地区的债务人，对外地债权人消极怠工，一毛不拔，肥水不流外人田；对外地 ...

//www.110.com/ziliao/article-243013.html -了解详情

美国抵押贷款证券化中的消费者保护问题

是不公平或欺骗性行为。FTC也会对在其管辖权之内不遵守要求的贷款人提起强制执行的诉讼。[15]不过，尽管诉讼大多数都能取得成功，但对于掠夺性贷款问题低廉办公成本与长期的文化、法律价值观的结合，赋予了企业将自己的资本与法院判决隔离的能力。[39]例如担保信用制度、母子公司制度、豁免制度以及外国管辖权等 ...

//www.110.com/ziliao/article-240996.html -了解详情

不动产物权变动规则例外研究

。该例外规则具体包括哪些情形，法律为什么规定这些例外规则，在具体的司法实践中如何把握这些例外规则的法律适用。论文结合上述问题分析不动产物权变动中不以登记为、支付令、抵押权的实现，甚至是公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书等等。因此不能将强制执行包括在法院判决之中。(3)在我国不承认物权行为的前提下 ...

//www.110.com/ziliao/article-236724.html -了解详情

论人格物之实体与程序制度的建构

但有关征收问题却十分突出。征收实践主要体现为拆迁，这当然并不仅针对一般的房屋及附属设施，实际上往往某些具有人格利益的人格物也面临拆迁的困扰，比如拆迁某个标准综合判定，切忌主观判定该物是否属人格物。 (三)执行豁免制度于人格物之适用执行豁免是指在法院强制执行过程中，由债务人享有的在一定财产和时间范围 ...

//www.110.com/ziliao/article-233732.html -了解详情

论人格物之实体与程序制度的建构

但有关征收问题却十分突出。征收实践主要体现为拆迁，这当然并不仅针对一般的房屋及附属设施，实际上往往某些具有人格利益的人格物也面临拆迁的困扰，比如拆迁某个标准综合判定，切忌主观判定该物是否属人格物。 (三)执行豁免制度于人格物之适用执行豁免是指在法院强制执行过程中，由债务人享有的在一定财产和时间范围 ...

//www.110.com/ziliao/article-233731.html -了解详情

惩罚性赔偿若干法律问题研究

因为该条款相当于一个惩罚条款，实质上是一笔罚金，是不能强制执行的。一审法院和香港上诉法院均判决原告胜诉，被告不服，向枢密院司法委员会上诉。枢。天安公司不服一审判决，向天津市高级人民法院提起上诉。天安公司上诉称：在预售房屋时没有进行虚假宣传误导消费者的行为，且双方所签合同明确规定本合同构成双方关于 ...

//www.110.com/ziliao/article-232471.html -了解详情