,Y出于诈骗目的虚构事实、隐瞒真相导致A陷入错误认识,在这种情形下,X与Y取得意思上联络后,从陷入错误认识的A处骗取了财物。在这种情况下,后 正犯研究》,武汉大学出版社2004年版,第231页。 (27)童德华:《外国刑法原论》,北京大学出版社2005年版,第333页。 (28)侯国云:《刑法总论探索 ...
//www.110.com/ziliao/article-516233.html -
了解详情
作用;第二,在危险性的判断之际,在限定判断资料的时候,在限定于对于行为人而言具有认识、预见可能性的事实这一意义上的,作为划定判断基底的行为人主观层面是否发挥了 30),第179页。 (32)这也被称为刑法上的对应原则,关于该原则的详细论述,参见[日]高桥则夫:《规范论和刑法解释论》[M],戴波、李世阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-506426.html -
了解详情
作用;第二,在危险性的判断之际,在限定判断资料的时候,在限定于对于行为人而言具有认识、预见可能性的事实这一意义上的,作为划定判断基底的行为人主观层面是否发挥了 30),第179页。 (32)这也被称为刑法上的对应原则,关于该原则的详细论述,参见[日]高桥则夫:《规范论和刑法解释论》[M],戴波、李世阳 ...
//www.110.com/ziliao/article-506419.html -
了解详情
能够统一呢?多数学者认为,行为人的认识程度限制了意志因素的性质,当行为人认识到自己的行为必然会发生危害社会的结果时,意志上不可能是放任。换言之,当 的价值无法统一,是无过当防卫权立法逻辑错误的根源所在。 综上所述,双重标准的分类错误实质是对规范构成要件立法及刑法解释过程中,强制地赋予研究对象以结果价值 ...
//www.110.com/ziliao/article-489630.html -
了解详情
定法,但绝不可停留或满足于规范表面含义的判断上,应该在此基础上接受刑事政策的指导,以满足刑事政策的需要,使文本上的刑法真正成为司法行动中的规范。 行为对象是财物,财物是否仅限于民法物权论上的物,对一定物质利益的请求权(债权),是否可以成为侵犯财产罪的对象,理论上认识不一。但从反腐败刑事政策的实际需要看 ...
//www.110.com/ziliao/article-487857.html -
了解详情
学界的广泛认同,所以,坚持共犯的实行从属性不仅有理论上的根基,同时也有刑法上的客观依据。 第二,从因果共犯论来看,正犯的处罚根据在于正犯实施的行为 行为具备构成要件的符合性和违法性为已足。而某一行为是否具有违法性,应进行客观的判断,即以行为是否造成了法益侵害或者危险为标准。而责任能力和故意,既非构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-474030.html -
了解详情
犯脱离的理论。为此,那种认为共犯关系脱离在我国刑法中仅具有弥补着手后共犯中止之机能{10}的观点也是错误的。可见,共犯脱离理论天然具有弥补中止理论之不足的 理论的独立地位,从而最终要求必须确立与中止犯成立条件所不同的判断共犯脱离的基准条件。 (一)因果共犯论:因果关系遮断说之理论基础 因果关系遮断说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-473907.html -
了解详情
犯脱离的理论。为此,那种认为共犯关系脱离在我国刑法中仅具有弥补着手后共犯中止之机能[10]的观点也是错误的。可见,共犯脱离理论天然具有弥补中止理论之不足的 理论的独立地位,从而最终要求必须确立与中止犯成立条件所不同的判断共犯脱离的基准条件。 (一)因果共犯论:因果关系遮断说之理论基础 因果关系遮断说的 ...
//www.110.com/ziliao/article-469361.html -
了解详情
前的分歧,反而忽视了彼此在其他方面的差别。 第七,对疑难案件在司法中的地位有不同认识,在解释的重要性的判断上也存在差异。 形式论者一般将简易案件 财物的行为作为盗窃罪处理。(58)根据其反对不利于被告人的扩大解释的立场,陈兴良教授分明不认为将虚拟财物视为刑法上的财物是扩大解释。然而,将虚拟财物理解为 ...
//www.110.com/ziliao/article-464160.html -
了解详情
变的招数,于此就可能始终保持一种高屋建瓴的清醒认识,始终能以一种相对简单的思路去处理乱麻般的具体问题。[16]目的解释论听起来颇有道理,而且其目的似乎只局限 标准是什么?常识、常理、常情标准即三常标准。一切笼统的判断都是不严谨和不完全的。[28]如果说刑法学中的一般人标准即平均人标准还具有相当的笼统性 ...
//www.110.com/ziliao/article-377644.html -
了解详情