职能的产生提供了空间，被告人的诉讼主体地位得到确认，辩护职能得以确立，以控、辩、审三大诉讼职能良性互动为基础的现代刑事诉讼结构得以塑成，而控 诉讼法以及《人民法院组织法》和《人民检察院组织法》的颁布，控审分离的诉讼格局才真正在我国开始确立。现行刑事诉讼法第5条规定：“人民法院依照法律规定独立行使审判权 ...
//www.110.com/ziliao/article-7619.html -了解详情
受控辩双方的交叉询问是贯彻落实直接言词原则的重要体现。二、我国警察不作证对刑事质证制度的负面影响根据我国《刑事诉讼法》第28条的规定，担任过本案证人的侦查人员应当 地接近，立法者在进行程序设计时往往需要为控方规定更多的诉讼义务而赋予辩方更多的诉讼权利。这一理念反映在刑事质证制度中就是要拓展多种渠道，使 ...
//www.110.com/ziliao/article-7496.html -了解详情
，尤其如此。笔者以为，民事诉讼法上诚实信用原则的勃兴也将成为新世纪民事诉讼制度完善的方向之一。在审前程序中，当事人的诉讼活动主要围绕证据开示程序展开 ，即证据法则都十分完备。而我国目前尚没有证据法典，有关证据的法律规定主要见之于三大诉讼法，关于证据的有关规定非常片面、不科学，迫切要求制定一部完备的证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-7136.html -了解详情
在刑法修订的前一年（即1996年）修订刑事诉讼法时，对已在刑法中大量存在的单位犯罪的诉讼程序问题完全忽视了。又如面的思维问题。直接来源于前苏联的我国犯罪 的双重指导，但应以后者为重心。立法刑法学的理论体系应当由刑法基本原则论、犯罪构成设计论与刑罚制度选择论三大部分组成。下面仅涉及前两者。刑法基本原则是 ...
//www.110.com/ziliao/article-7063.html -了解详情
准则，它要求司法机关应当以尽可能少的诉讼成本投入，最大限度地实现刑事诉讼目的——客观公正，而且诉讼经济原则的实现，必须依靠诉讼程序运作具有经济合理性和相应措施来 的国外经验借鉴与国内检务实践（一）国外经验借鉴德国刑事诉讼法对暂时不予起诉制度做出了详尽的规定。根据此规定，暂时不予起诉制度有以下内容：1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-6966.html -了解详情
我国宪法和刑事诉讼法所确立的 “公、检、法分工负责，互相配合、互相制约原则”和“检察监督原则”。上述两原则的最大弊端，在于降低或破坏了审判权在诉讼中应具有的权威地位和中立形象，使公安机关，人民检察院与法院成为平起平坐，不分高低的三大司法机关。而且，让法院和公、检配合，也有损于现代法治国家法院的中立 ...
//www.110.com/ziliao/article-5179.html -了解详情
审查已经成为一项普遍遵行的程序法治原则。如意大利1989年刑事诉讼法，检察官作为起诉机关，以“代表公共利益的当事人”身份，与其它的诉讼关系人处于一个辩论主义—当事人 后，也是由法官对审前程序中的侦查行为实施司法审查。”[9] 将司法审查权赋予法官的理念基础是现代法治国家刑事诉讼的三大原则：即控审分离 ...
//www.110.com/ziliao/article-4911.html -了解详情
和其它诉讼体制。”[6]虽然，中国传统法学一直不重视甚至拒绝将效率纳入法律的价值范畴之中，虽然中国法学家们因为习惯于把公平、正义和其他原则作为参考 。鼓励分头组织力量，百花齐放。同时，将民法经济学、刑法经济学、诉讼法经济学等系列参考书籍的编写列入法律经济学体系之内。创办法律经济学研究刊物。谁创办第一本 ...
//www.110.com/ziliao/article-2448.html -了解详情
受体带来的严重张力，⑸这给笔者以诸多启示甚至感慨，综观当下的诉讼法学研究，尤其是我们的证据法学研究，我们会发现诸多文章都是在试图从域外引进并构建 并且，从立法成本上考量，借三大诉讼法修改之际，完善各自的证据制度是成本最低的最佳选择。再者，目前尚没有人证明在刑事诉讼法中规定证据制度无法达到制定统一证据法 ...
//www.110.com/ziliao/article-965530.html -了解详情
不清或真伪不明，则应由原告承担不利后果，判决驳回原告的诉讼请求。[2] 笔者认为，上述问题的解决不在于采用何种证明责任分配学说加以解析，而在识别被告 责任。 近代关于证明责任的分配学说，主要是德国的三大学说：[6]（P. 334-336） 1、法规分类说。该说认为实体法条文中通常有原则规定和例外规定， ...
//www.110.com/ziliao/article-938954.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务