产品责任诉讼案例分析 -法学论文搜索

知识产权司法保护的几个问题

判断过程中的运用。法官对双方的陈述都要听、都要看这就是诉辩、抗辩的过程。诉讼的时候。当事人为了分析产品是不是侵权。可以按照这个方式进行分析。这到我国专利的等同侵权的适用掌握问题。我国的专利制度已经实施20多年了，而在这个案例中发明人的技术是至少两层以上玻璃纤维布已经向社会公开。有指引作用。别人的技术 ...

//www.110.com/ziliao/article-241060.html -了解详情

欧美忠实折扣比较研究及其对中国的启示

对手不得已的定价。该定价必须能够补偿客户的损失，因为客户如果就其部分产品需求即相关需求（relevant range）转向这个竞争对手进行购买，就将损失一笔，美国联邦地方法院和上诉法院两级法院都驳回了原告的诉讼请求。因为法院借用传统的掠夺性定价分析规则，运用价格－成本测试，结论是太平洋公司的最终价格 ...

//www.110.com/ziliao/article-231429.html -了解详情

律师实务

对法律资料的阅读这里主要包括阅读法律、法规和案例等其他资料。这是律师收集信息的基本功。不仅要有阅读、筛选、分析、归纳的能力，而且要具有信息储备能力。被告人与被害人之间的关系。 9、有无遗漏罪行和其他应当追究刑事责任的人。 10、有无附带民事诉讼。 11、侦查活动是否合法。（二）如果是自诉案件，还 ...

//www.110.com/ziliao/article-148076.html -了解详情

输血感染病毒侵权损害赔偿中的无过错原则

的下级法院的判决。此案确定了医院诊疗病人时提供的血液是一种产品，适用严格责任原则。案例２、蒋在镇江医学院附属医院手术，术中输血４００毫升，术后不久均无过错，患者无法通过过错损害赔偿的途径获得应有的赔偿，而如判决驳回患者的诉讼请求又有违社会的公平理念，法院经常以公平原则判决医疗机构及血液中心给予患者 ...

//www.110.com/ziliao/article-141831.html -了解详情

输血感染病毒侵权损害赔偿中的无过错原则

的下级法院的判决。此案确定了医院诊疗病人时提供的血液是一种产品，适用严格责任原则。案例２、蒋在镇江医学院附属医院手术，术中输血４００毫升，术后不久均无过错，患者无法通过过错损害赔偿的途径获得应有的赔偿，而如判决驳回患者的诉讼请求又有违社会的公平理念，法院经常以公平原则判决医疗机构及血液中心给予患者 ...

//www.110.com/ziliao/article-141830.html -了解详情

预测性信息披露与安全港制度

运营的计划与目标的陈述，包括有关发行人产品或服务的计划与目标；（3）对未来经济表现的陈述，包括管理者对财务状态分析与讨论中的任何陈述；（4 SEC进一步明确之前，仍然采用观望的态度。但由PSLBA所确定的安全港制度的确加重了在证券欺诈诉讼中原告的举证责任，根据1934年证券交易法Rule-（b）的诉讼 ...

//www.110.com/ziliao/article-15588.html -了解详情

行政诉讼原告资格：司法裁量的空间与限度

中找到明确答案。更何况，《最高人民法院对内蒙古高院关于内蒙古康辉国际旅行社有限责任公司诉呼和浩特市工商行政管理局履行法定职责一案的请示报告的答复》已经例证」[1]以“损害了自己的优美环境享受权为由”提起诉讼的，是于2000年12月发生在青岛市的一个案例。参见王清军，“环境行政诉讼原告资格的再认识”， ...

//www.110.com/ziliao/article-9111.html -了解详情

私人团体、公共职能与新行政法

and Contractualisation of Government” in The Province of Administrative Law，同上注12，第28-29页，对这一案例的分析。 [100] 尽管某些英联邦学者抱有希望，“公共职能”标准尚未超越Datafin案比较狭隘的情形。 ...

//www.110.com/ziliao/article-8111.html -了解详情

资产评估技术在知识产权侵权损害赔偿计算中的适用

能达到的水平。另一个可能影响价格而需考虑的问题是，未来是否会研发（其他）经济替代品以取代专利产品的需求。【案例】PanduitCorp. v. Stahlin Bros, Fibre Works, Inc.（1978年）事实：Panduit于1955年开始生产和销售由其董事长Jack Caveney ...

//www.110.com/ziliao/article-754244.html -了解详情

“齐二药”假药案民事审判之反思（上）

上讲，对该案之审判都应该经得起法律和历史的检验。然而，被评为全国典型案例，并不意味着法院对此案的审与判就必然是依法的和正确的。判断该案审判回归对假药案被告追加问题进行具体分析。假药案中，原告方诉请就假药所造成的人身损害承担赔偿责任，因此，假药案显然是侵权损害赔偿法律关系的诉讼。侵权损害赔偿法律关系 ...

//www.110.com/ziliao/article-488502.html -了解详情