民法案例分析的基本方法 -法学论文搜索

美国法全球化：基于四种典型的观察与分析

教学法，以案例分析取代法典诠释。在法律职业模式上，用美式法律工程师取代大陆式法律卫道士，前者重在解决具体问题，后者则重在维护公正秩序。在法学基本理论定位上等译，清华大学出版社，2006，第52~74页。 [210]参见高鸿钧：《论划分法系的方法与标准》，《外国法译评》，1993年第2期，第18页。 ...

//www.110.com/ziliao/article-231647.html -了解详情

论公司经理对第三人的民事责任

交易行为的法律效果直接归属于公司，这一过程符合代理制度的基本原理，可以适用代理制度的相关规则。第三，从定位的功能来看，适用代理制度能够在实现经理职能现实需要与宇贤：《公司法论》三民书局2004年版，第90页等。），我国台湾地区民法基本上采过失责任主义，本条项在字面上也未规定公司须负无过失责任，若反 ...

//www.110.com/ziliao/article-230947.html -了解详情

论非法定目的犯的构成要件构造及其适用

分说。前者以我国台湾学者杨仁寿先生为代表，并在大陆得到民法学教授梁慧星先生的继承以及民法解释学上的运用；后者以德国法律诠释学大师、价值法学的代表人物应用此项方法?对此，笔者拟以盗窃罪为例，分析目的性限缩方法之于目的犯这类开放的构成要件的适用。刑法第264条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多 ...

//www.110.com/ziliao/article-228132.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

更是难以等同于公众意志。以联名信为例，有人通过百度搜索在网络中收集了50个案例样本进行分析，发现签名者多与当事人处于同一小型熟人社会，与当事人有亲缘关系的占据14% ，这就从根基上排斥了民意人法的可能性。具体来说：民法的基本原则与刑法的基本原则存在着较大的位差，刑法中的罪刑法定原则、平等适用刑法原则、 ...

//www.110.com/ziliao/article-227012.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

更是难以等同于公众意志。以联名信为例，有人通过百度搜索在网络中收集了50个案例样本进行分析，发现签名者多与当事人处于同一小型熟人社会，与当事人有亲缘关系的占据14% ，这就从根基上排斥了民意人法的可能性。具体来说：民法的基本原则与刑法的基本原则存在着较大的位差，刑法中的罪刑法定原则、平等适用刑法原则、 ...

//www.110.com/ziliao/article-226987.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

更是难以等同于公众意志。以联名信为例，有人通过百度搜索在网络中收集了50个案例样本进行分析，发现签名者多与当事人处于同一小型熟人社会，与当事人有亲缘关系的占据14% ，这就从根基上排斥了民意人法的可能性。具体来说：民法的基本原则与刑法的基本原则存在着较大的位差，刑法中的罪刑法定原则、平等适用刑法原则、 ...

//www.110.com/ziliao/article-226794.html -了解详情

论民意在刑事司法中的解构

更是难以等同于公众意志。以联名信为例，有人通过百度搜索在网络中收集了50个案例样本进行分析，发现签名者多与当事人处于同一小型熟人社会，与当事人有亲缘关系的占据14% ，这就从根基上排斥了民意人法的可能性。具体来说：民法的基本原则与刑法的基本原则存在着较大的位差，刑法中的罪刑法定原则、平等适用刑法原则、 ...

//www.110.com/ziliao/article-226793.html -了解详情

论个体工商户制度的存与废

法学界颇有争论，归纳起来主要有以下三种基本意见：1.自然人说。持这种观点的人在民法通则起草过程中不主张在民法通则中专列个体工商户和农村承包经营户一水到渠成的结果。因此本文需要分析的是，这种数量规定的变迁是如何发生以及逐渐实现的。 1.变迁的动因在研读各地制定的有关个体工商户政策与法规时，我们发现， ...

//www.110.com/ziliao/article-226012.html -了解详情

论社会权可诉性的宪政之路

的国家政策在理论与实践上都相当丰富，所以此路径在我国可行。（二）民法层面路径在社会权受到私人侵害时，是否能在私法层面得到救济，即社会权是否博登海默．法理学法哲学与方法[M].张智仁，译．上海：上海人民出版社，1992:312. [15]韩大元．论宪法诉愿制度的基本功能[M]//中国人民大学宪政与 ...

//www.110.com/ziliao/article-224233.html -了解详情

试论刑法学中类推解释与扩大解释的区别

人权，以及是否会放纵犯罪分子。之所以说复杂，是因为往往大多数人都知道两者的基本区分标准，但是到具体的实际问题中，却容易混淆。同一个解释，有的人认为是类推解释，有的类推的程序中法律（应然）与案例事实（实然）交互地予以分析处理，以使抽象的法律经由解释（以个案为对象）成为具体化的构成要件，而个别的（无固定 ...

//www.110.com/ziliao/article-222893.html -了解详情