从而区别于审判阶段的专门性审查方式。如《非法证据排除规定》第3条规定:人民检察院在审查批准逮捕、审查起诉过程中,对于非法言词证据应当依法予以排除,不能作为 客观公正义务依职权主动进行;而在审查起诉程序中则既可由检察机关依职权主动进行,也可由犯罪嫌疑人或其辩护人等提出附带性审查申请。 第三,非法证据排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-287811.html -
了解详情
遇到有明显迹象显示可能存在错误定罪时的事后验证行为,而非一项旨在证实犯罪嫌疑人是否是真正凶犯的事前检验工作。{187}在可预期的将来,中国证据保存 联合出台两个证据规定,这远非单独一个法院系统的事情。除了最高人民法院,最高人民检察院、公安部、国家安全部以及司法部也都签署了该证据规则。{241}该规则与 ...
//www.110.com/ziliao/article-287419.html -
了解详情
及时会见的权利。修正后第33条规定,犯罪嫌疑人在被侦查机关第一次讯问后或者采取强制措施之日起,有权聘请辩护人。由此,会见只能发生在第一次讯问之后 ,并在法定时间内予以书面答复;对处理不服的,嫌疑人、辩护律师应有权向上一级人民检察院申诉。同时,律师应嫌疑人的请求,可积极代为申请取保候审、申请有关人员回避 ...
//www.110.com/ziliao/article-286452.html -
了解详情
机关移送人民检察院的程序和人民法院的审理程序。 侦查阶段律师辩护 侦查程序不再是针插不进的私密空间 背景:老刑诉法规定,犯罪嫌疑人、被告人在侦查阶段只能聘请 ,只有到了审查起诉、审判阶段,才可以委托辩护人。 新刑诉法:犯罪嫌疑人自被侦查机关第一次讯问或者采取强制措施之日起,有权委托辩护人;在侦查期间, ...
//www.110.com/ziliao/article-280735.html -
了解详情
前一陈述是被告人(当时其实际身份为犯罪嫌疑人)针对侦查主体的讯问作出的,其表现形式要么是讯问笔录,要么是由犯罪嫌疑人签名或盖章的供述书。在英 中采取了威胁、引诱、欺骗以及其他的非法方法的结果。根据我国刑事诉讼法以及最高人民检察院和最高人民法院有关的司法解释,以上述非法方法取得的口供不得作为指控和定案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-263075.html -
了解详情
表明作为被认为最清楚地知道案情的犯罪嫌疑人自然往往被认为负有举证责任。《刑诉法》第四十五条第一款规定人民法院、人民检察院和公审机关有权向有关单位和 第四十七条规定,证人证言必须在法庭上经过公诉人,被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定罪的根据。 质证环节 ...
//www.110.com/ziliao/article-260862.html -
了解详情
中对非法证据一定程度的排除进行明确,也已基本达成共识。最高人民法院和最高人民检察院有关司法解释亦对此做出了明确规定[1]。但是,众所周知的现实状况是:非法 权利告知规则最早的是1966年美国联邦最高法院为规范警察的审讯行为,保护犯罪嫌疑人的合法权益,通过米兰达诉亚利桑那州一案确立起来的米兰达警告规则[ ...
//www.110.com/ziliao/article-259950.html -
了解详情
的话刚落,被告的辩护律师立即予以反击。公诉人的指控不符合事实真相。身为警察,在犯罪嫌疑人逃跑的情形下使用警械是合理又合法的。 我们有侦查实验的科学鉴定,可以 一探组办公室,而其双手仍是十字架型反铐在钢管上。 命案发生后,贵州省人民检察院迅速派人员赶到了现场。事后法医尸体报告证实:死者熊先禄两手腕上各有 ...
//www.110.com/ziliao/article-259130.html -
了解详情
,不能作为定案的根据。《最高人民检察院刑事诉讼规则》第265条也规定:以刑讯等非法手段收集的证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述,不能作为指控犯罪的证据 的确立、制度设计的完善同样是一个漫长的过程。比如,为了保护犯罪嫌疑人、被告人的诉权,学者们主张讯问时,要有律师在场。这首先是一个立法的问题,其次又是 ...
//www.110.com/ziliao/article-251206.html -
了解详情
,然后由另一方进行辨认并发表意见。控辩双方可以互相质问、辩论。《最高人民检察院刑事诉讼规则》(以下简称《规则》)第340条也有类似的规定。并且《 权利和讯问中的沉默权;废止《刑事诉讼法》有关犯罪嫌疑人如实陈述义务的条款;确立刑讯逼供举证责任倒置规则,由讯问主体承担起证明其讯问过程合法的责任;确立讯问中 ...
//www.110.com/ziliao/article-250268.html -
了解详情