立法的初衷看,立法(尤其是参与立法的学者)主要着眼于克服先定后审、排除法官预断,以实现庭审活动的实质化。然而,从司法实践效果看,这一立法初衷并没有 之前的阶段,以特别程序进行。在此情形下,提出公诉权滥用的主张和举证责任在被告。3.如何处理。在处理上,有的主张判决不予受理、中止程序,也有的主张判决免诉。 ...
//www.110.com/ziliao/article-252283.html -
了解详情
,并从比较法角度对我国相关制度完善提出若干建议。 一、问题的提出 我国加入WTO后,随着专利申请数量的增加,专利纠纷的数量也在呈现迅速增长的态势。为了 科技问题的判定问题。但被告除此之外的抗辩,则通常需要法院对专利科技二属性之一或其二者进行判定。 审前阶段的程序性功能是为庭审顺利进行,当事人双方充分 ...
//www.110.com/ziliao/article-246385.html -
了解详情
事先没有提出的证据就产生失权效力,即法官根据情况不采纳证据。为了加快程序,法院对被告的陈述和原告的答复都限定了时间,如果一方违反期限递交书状,法院还可以不考虑 对开庭审理的拘束力不尽相同。美国在发现程序结束后的审前会议上,法官要制定一个审前命令,这个命令在庭审中对当事人产生拘束力,表现为在审前命令中所 ...
//www.110.com/ziliao/article-243015.html -
了解详情
期限应确定在一审诉讼开始至合议庭评议作出判决以前,如合议庭已评议作出判决意见后,当事人举证不予采纳; 第三种观点认为,应确定在一审诉讼审限届满以前; 可以预防原告或者有独立请求权的第三人变更诉讼请求,被告提出反诉;另一方面可以防止一方当事人在庭审中采取突然袭击的方式举证,使对方当事人措手不及,难以提供 ...
//www.110.com/ziliao/article-236751.html -
了解详情
应确定在一审诉讼开始至合议庭评议作出判决以前,如合议庭已评 议作出判决意见后,当事人举证不予采纳;? 第三种观点认为应确定在一审诉讼审限届满以前;? 第 可以预防原告或者有独立请求权的第三人变更诉讼请求、被告提出反诉;第 二,可以防止一方当事人在庭审中采取突然袭击的方式举证,使对方当事人措手不及,难予 ...
//www.110.com/ziliao/article-236313.html -
了解详情
缺席导致的缺席审判,原告缺席的法律效果不在本文讨论范畴?。被告在法院送达诉状副本、开庭传票后缺席庭审一般分为两种情况:一是既不提交答辩状也不到庭 ,使用预先印制的具有固定格式的判决书调解书和裁定书样式,加盖法院印章,当庭宣判后立即送达。由于格式化裁判文书相对于通常程序制作的裁判文书显得不够严肃和规范, ...
//www.110.com/ziliao/article-235460.html -
了解详情
权、上诉权等。证明权是犯罪嫌疑人、被告人所享有的依法收集证据,进而在庭审过程中请求法官依法审查、评定证据的权利是一系列权利的组合。这些权利都是 取证权包括自行调查取证权和申请调查取证权。自行调查取证权主要包括犯罪嫌疑人、被告人和辩护人取证权。由于犯罪嫌疑人、被告人往往不知道诉讼需要他取何证据,而且通常 ...
//www.110.com/ziliao/article-229270.html -
了解详情
具有特殊意义,且对被告具有保护作用,中间程序的价值就无法抹灭。[11]我国台湾地区2002年修法增加了起诉审查程序,自生效后5个月内,各级 41]德国中间程序中,如有必要时,法官应为被告人指定辩护人;[42]意大利初步庭审中,公诉人和被告人的辩护人必须参加,如果被告人没有委托辩护人或被告人委托的辩护人 ...
//www.110.com/ziliao/article-229205.html -
了解详情
争点整理程序。但应当注意,这种不经庭审就作出判决的法律效果的发生必须以事先告知了当事人其行为的性质为条件。如果被告在第一个期间内书面告知了答辩的 审理前交换证据。人民法院对于证据较多或复杂疑难的案件,应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。 [5]《日本新民事诉讼法》第276条第2款的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-227007.html -
了解详情
争点整理程序。但应当注意,这种不经庭审就作出判决的法律效果的发生必须以事先告知了当事人其行为的性质为条件。如果被告在第一个期间内书面告知了答辩的 审理前交换证据。人民法院对于证据较多或复杂疑难的案件,应当组织当事人在答辩期届满后、开庭审理前交换证据。 [5]《日本新民事诉讼法》第276条第2款的规定, ...
//www.110.com/ziliao/article-226983.html -
了解详情