问题和争议不断。笔者认为,本罪的突破点在于确定逃逸的规范目的和内涵。 (一)研究逃逸的重要性以逃逸为突破口 我国刑法中的交通肇事罪在条文结构设置上具有特殊性 新的主观罪过。虽然从自然因果关系上看确实是一个因果流程,但是当先前行为完成后,任由该因果流程继续发展是被刑法禁止的。这种禁止不单单是对先前造成 ...
//www.110.com/ziliao/article-964304.html -
了解详情
因素,但列车通过这一事实非行为人所能左右,与行为人的行为之间并无因果关系。然而,在将这种预见可能的外部情况作为条件加以利用,而使结果得以发生的场合, 对公共危险存在认识这一结论。 [15]参见佐伯千仞:客观的处罚条件,载佐伯千仞:《刑法中的违法性理论》,1974年版,第191页。 [16]详见松原芳博 ...
//www.110.com/ziliao/article-963998.html -
了解详情
意义何等重要。 我们应当肯定,判断不作为犯罪因果关系的标准与判断作为犯罪因果关系的标准应当一致。因为不作为犯罪的因果关系仅是具体表现形态上有异于作为犯罪 基础的探索,其积极意义应不容低估。但是值得反思的是,这种理论研究永远也不会提出一个刑法因果关系进行划一判断标准。以其理论是发展来看,关于判断因果关系 ...
//www.110.com/ziliao/article-957365.html -
了解详情
认定主观上的牵连意图,又怎样界定数行为间的因果关系,刑法学界存在着不同的观点。如果行为人对其所实施的数行为在主观上不具有牵连意图,是否成立牵连关系?因果 将这种情况当作牵连犯,那么,就不存在吸收犯中的实行行为吸收预备行为而构成的吸收犯。如斯,吸收关系的范围必得进一步限制。并且,在作为犯罪构成要件的行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-954257.html -
了解详情
结果之间的因果关系是否系犯罪构成的客观要件,在刑法理论界是有争议的。其实,如果没有因果关系,那么所谓的危害结果就不是该案中的作为犯罪 教程[M].北京:中国人民大学出版社,1993, [15]赵军、王良华.公诉机关证明责任的减轻及其制度设计载证据学论坛(第五卷)[M].北京:中国检察出版社,2002...
//www.110.com/ziliao/article-945818.html -
了解详情
的反应。 二、煽动行为 (一) 煽动型犯罪之关键---煽动行为 煽动行为可以认为是人们能够掌握的因果链条中的关键节点。何为煽动行为, 我国法律并无明确的规定 多的风险。由于我国刑法中的煽动型犯罪中的被煽动行为是关乎国家统一、政权的稳定、公共安全、法律制度的运行、各民族间的平等和谐关系, 乃至于民族中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-824480.html -
了解详情
之中的反应。二、煽动行为(一) 煽动型犯罪之关键---煽动行为煽动行为可以认为是人们能够掌握的因果链条中的关键节点。何为煽动行为, 我国法律并无明确的规定, 多的风险。由于我国刑法中的煽动型犯罪中的被煽动行为是关乎国家统一、政权的稳定、公共安全、法律制度的运行、各民族间的平等和谐关系, 乃至于民族中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-815714.html -
了解详情
的反应。 二、煽动行为 (一) 煽动型犯罪之关键---煽动行为 煽动行为可以认为是人们能够掌握的因果链条中的关键节点。何为煽动行为, 我国法律并无明确的规定 多的风险。由于我国刑法中的煽动型犯罪中的被煽动行为是关乎国家统一、政权的稳定、公共安全、法律制度的运行、各民族间的平等和谐关系, 乃至于民族中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-807973.html -
了解详情
的反应。 二、煽动行为 (一) 煽动型犯罪之关键---煽动行为 煽动行为可以认为是人们能够掌握的因果链条中的关键节点。何为煽动行为, 我国法律并无明确的规定 多的风险。由于我国刑法中的煽动型犯罪中的被煽动行为是关乎国家统一、政权的稳定、公共安全、法律制度的运行、各民族间的平等和谐关系, 乃至于民族中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-805322.html -
了解详情
的反应。 二、煽动行为 (一) 煽动型犯罪之关键---煽动行为 煽动行为可以认为是人们能够掌握的因果链条中的关键节点。何为煽动行为, 我国法律并无明确的规定 多的风险。由于我国刑法中的煽动型犯罪中的被煽动行为是关乎国家统一、政权的稳定、公共安全、法律制度的运行、各民族间的平等和谐关系, 乃至于民族中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-804320.html -
了解详情