措施和方式以及增强监督刚性;第二,突出监督重点,在三大诉讼监督中继续把刑事诉讼监督作为重点的同时加强民事审判、行政诉讼监督,在各项监督中分别强化其应有重点监督 刑,并且将一审管辖错误以及应当出庭的证人未能出庭作证等程序违法行为增设为发回重审的理由。对于二审程序中开展刑事和解,可以将适用范围适当扩大,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-275094.html -
了解详情
的情况下,二审法院才会发回重审。因此可以说,原《民事诉讼法(试行)》确立的更换当事人制度是对法院的要求,现民事诉讼学理中所坚持的更换当事人 所找来的当事人系正当当事人,由此使法院成为事实上的举证主体。这一结果恰与民事举证责任主体只能是当事人的理论以及法律要求相悖。 综上所述,法院依职权更换当事人就其 ...
//www.110.com/ziliao/article-270993.html -
了解详情
认定事实错误,或者原判决认定事实不清,证据不足,裁定撤销原判,发回原审人民法院重审,或者查清事实后改判; d.原判决违反法定程序,可能影响案件正确 理念。 2.涉外民事诉讼中上诉审查 尽管我们强调程序正义和程序独立价值,但并非否定实体正义。实体正义最终取决于当事人的诉讼能力和程序正义。上诉审程序的启动 ...
//www.110.com/ziliao/article-269936.html -
了解详情
诉讼法第40条规定随时所作的解释,对自诉人及其法定代理人、附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托诉讼代理人不应当限定为在开庭审判前。这种随意解释反映了实践中这样 的英美法系陪审团、大陆法系国家等公民参与诉讼机制一样对事实判断的一锤定音的功效,而对事实不清的问题发回重审的制度也暗含有一审法院更接近事实的 ...
//www.110.com/ziliao/article-269195.html -
了解详情
诉讼程序)的第一审民事事件为限。 (二)当事人合意选定法官的时间、人数及方式 1、合意选定法官的时间。对于当事人合意选定法官的时间,按照《民事诉讼合意选定法官 下,当事人既可以选定原法官,也可以另行选定其他法官。 经第三审法院发回原审法院或发交其他法院的事件,当事人未再合意选定法官审判时,则应依一般 ...
//www.110.com/ziliao/article-267810.html -
了解详情
在审理案件的时侯,违反了刑事诉讼法规定的诉讼程序,可能影响案件的公正判决,根据刑事诉讼法的规定,裁定撤销原判,发回原审法院重新审判。 改判的原因比较复杂,经 证据尚有缺陷或者说证据存在瑕疵,致使对犯罪人适用死刑下不了决心;并且,发回重审也无法补充新的证据,为了慎重,在裁量刑罚时留有余地而予以改判的。 ...
//www.110.com/ziliao/article-257146.html -
了解详情
,待案子上诉后又跟踪攻关上级法院的承办法官及合议庭成员,再说上级法院改判发回重审多少也有些顾及下级法院的面子,如此,上级法院纠正错案就不自觉地打 一方当事人的意愿甚至酿致错案。 第四,限定当事人申请抗诉的期限为二年。民事诉讼第185条对检察院抗诉的规定没有限制期限,鉴于维护生效裁判所确认的社会关系以及 ...
//www.110.com/ziliao/article-237509.html -
了解详情
原审判决无效,而这里的发回重审其实也就是责令下级法院通过重新进行审判来对原来的程序违法做出补正的意思。[13] 大陆法中的宣告诉讼行为无效制度,也存在着 方的申请,而不中断对案件的实体性裁判活动。 这种初步审查程序有些类似于民事诉讼中的立案程序。在这一程序中,被告人及其辩护人可以提出有关的证据或者线索 ...
//www.110.com/ziliao/article-230290.html -
了解详情
结果。这可能有立法上的原因,我国《刑事诉讼法》第189条的规定并没有确立发回重审或改判的主观要件。根据该条规定,二审法院对于原判决事实不清楚或者证据 改判还是发回重审,都没有审查原审司法人员的主观方面。 (二)刑事和解事实与错案 结合上述对错案的简要分析,下面谈谈刑事和解中的错案问题。从诉讼阶段上看, ...
//www.110.com/ziliao/article-228506.html -
了解详情
;争端解决 【写作年份】2011年 【正文】 六、WTO争端解决程序与国内民事诉讼程序之比较 1.诸如此类纷争 WTO体系允许成员国以另一成员国的立法侵犯了自己 产生合理的怀疑。[51]成员国应该通过对DSU制定一项合适的修正案以弥补发回重审权缺乏的不足。 七、结论 当然,我愿意与大家探讨的问题还有 ...
//www.110.com/ziliao/article-226457.html -
了解详情