事实恣意妄为、不择手段。越来越多的人认识到司法程序公正的重要性,所以现代国家在设计和运作刑事诉讼制度时,均强调程序的正当性,更多地关注涉讼公民的 效果。 4、非法证据的证明 关于非法证据证明的举证责任,有的学者主张举证责任的倒置,由侦查机关来承担证明责任。笔者认为,为防止被告人滥用排除请求权而拖延诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-259154.html -
了解详情
、享有各种程序权利和义务的主体,诉讼程序的设计和运作必须保障当事人能够富有影响地参与法院解决纠纷的活动。 在刑事诉讼中,对作为当事人的被告人的诉讼参与权的 诱饵根据案情需要可以是侦查人员,也可以是普通公民,在一般情况下,如果侦查机关要求公民充当诱饵,公民不得拒绝,否则就要承担法律责任,但是在公民的人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-258198.html -
了解详情
的无过错作辩护,那么大多数为恶者都会成为漏网之鱼12。例如,经验告诉人们,国家工作人员拥有超过合法收入的巨额财产,差额部分不属不义之财,但若要将其中的不义 本身无法说明是否具有犯罪性,如见危不救,只有负有示授义务的人才可能承担刑事责任;持有的犯罪性在于所控制物的非法状态,无关行为属性,如非法持有毒品, ...
//www.110.com/ziliao/article-258160.html -
了解详情
中,判断事实是否符合犯罪构成要件,确定行为人是否应承担刑事责任,对于指控证据的要求更加严格。因此,侦查人员必须进行再次询问,以确保证人证言、被害人陈述的真实性 、公安机关应建立健全司法机关与行政机关执法工作的联席和监督机制。在制度设计上,应该建立重大行政违法案件司法机关提前介人制度和重大行政处罚案件报 ...
//www.110.com/ziliao/article-257811.html -
了解详情
证据的确实充分,庭上的举证、质证是必经之路 审判机关不承担证明被告人有罪以及刑事责任轻重的责任,法院和法官在审判活动中地位中立超然,没有任何诉讼利益的追求 与原向侦查机关的询问(讯问)笔录所记录内容不相一致,也是同样。庭审设计的目的在于法官尽可能地接近客观事实。在审判中,无不要求证人到庭作证,也正在于 ...
//www.110.com/ziliao/article-257150.html -
了解详情
及时产生裁判结果,并使被告人的刑事责任得到最终确定(程序及时和终结原则)。 刑事审判程序的经济性是指刑事审判程序的设计和运作应当符合经济效益的要求。效益 不出庭,且实际上公诉人基本不出庭参加诉讼。法官在审判中宣读起诉书和证据,实际上承担了部分公诉职能,违背了法官中立原则;同时,在公诉人不出庭的情况下, ...
//www.110.com/ziliao/article-256847.html -
了解详情
着陆,才避免了一场机毁人亡的惨祸。事后,美国法院追究了机组人员的刑事责任。他们认为,机组人员的这一过失,虽然由于发现及时而未造成严重后果,但其危险性 或者希望避免的结果)规定刑事责任,其预防作用不能充分发挥,因此,必须规定故意或过失犯罪(实施危害社会的行为,而不是发生的结果)承担责任的一般原则;(2 ...
//www.110.com/ziliao/article-256446.html -
了解详情
无被害人的案件不能进行和解。{2}危害国家安全、危害公共安全的犯罪以及公职人员的职务犯罪,累犯、惯犯的案件不能和解;{5}有的学者明确提出重罪 对该类行为予以评价 本类案件被害人的自诉建立在公安机关与人民检察院不予追究被告人刑事责任的基础之上,由于被害人的举证能力远不如公诉机关强大,能够顺利追究被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-256124.html -
了解详情
向辩方展示;而辩方除法律规定辩方必须展示的证据外(如不在犯罪现场,被指控人不具有刑事责任能力的证据),无需展示其它证据。此即意味着刑事诉讼对控 ,可不予展示。[37]在美国,有工作成果例外原则,根据该原则,检察官和其他政府工作人员在侦查和起诉过程中所作的报告、备忘录和其他控诉方内部文件可以作为例外不向 ...
//www.110.com/ziliao/article-255504.html -
了解详情
。刑事诉讼活动就是一场特殊的利益之争,即国家与刑事被告人之间关于刑事责任问题的争议。在一个民主法治国家,国家的这种追诉活动不应不择手段,而必须注重 实的做法有利于保持再审程序的谨慎性。这意味着在司法实践中,必须首先追究有关人员的伪证罪,然后依据这一生效裁判提起再审程序。这意味着追究伪证罪在某种情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-254030.html -
了解详情