方式改革只是“走过场”,“先定后审”现象仍然存在,律师辩护依然是“你辩你的,我辩我的”。为了达到“直接开庭、当庭宣判”的效果,只得进行二次、三次甚至更 否认的意见,无法对证人进行询问,并不是真正意义上的质证。四、司法机关的配合问题司法机关在刑事诉讼中应当“分工负责、互相配合、互相制约”,以实现刑诉法的 ...
//www.110.com/ziliao/article-7276.html -
了解详情
被告人保证享有获知被控内容和有罪证据的权利、受审的权利,包括提供证据的权利和延请律师为其辩护的权利。”从人权保障的角度看,被告人享有迅速公开审判的权利 陪审员参加的。二是直接言词原则没有得到很好的贯彻。由于各种条件的限制,我国刑事诉讼中的证人、鉴定人极少出庭作证,法庭上大量使用书面证言,缩短了庭审时间 ...
//www.110.com/ziliao/article-6863.html -
了解详情
的礼遇,反对将其物化、客体化、工具化。然而,刑事诉讼中的做法与人文精神的落实有一定的差距。从刑事案件的立案、侦查、起诉、审判甚至到执行,都存在着 日起,犯罪嫌疑人即有权委托辩护人。这样就使律师、辩护人参与刑事诉讼的时间大大提前了,犯罪嫌疑人、被告人的辩护权能得到切实的保障。第四,在审判方式方面,进行了 ...
//www.110.com/ziliao/article-6661.html -
了解详情
是马克思主义矛盾特殊性原理和认识论原理在刑事诉讼中的运用,是刑事诉讼公正和效率在难以兼得的情况下对二者进行协调统一的最佳选择。简易程序自新刑诉法颁布 辩护意见送交人民法院。笔者以为鉴于未成年人刑事案件特殊性,被告人的辩护人应当出庭辩护,而不应仅进行书面辩护。辩护人出庭辩护后,控、辩双方在对事实、证据及 ...
//www.110.com/ziliao/article-6320.html -
了解详情
否决反对证人继续回答,如果法官同意询问或回答的律师意见。法官就支持反对,询问的律师必须提另外一个问题,如果反对证人的回答,法官会建议陪审员不必理睬这个回答, 对证据作出评论,但一些州却禁止这样做。在刑事诉讼中,当事人,特别是辩护律师,还可以请求法官作出特定的指示,对此法官必须决定是采纳还是拒绝,或者作 ...
//www.110.com/ziliao/article-2388.html -
了解详情
,降低了司法成本。 (五)量刑建议有利于被告人合法权益的保障 在刑事诉讼中,被告人的辩护权利包括是否有罪和应当受到何种处罚的权利。因此,被告人不仅应当就自己是否有罪 合理调配,尽量把法学功底较强的科班毕业的检察官充实到公诉队伍中去。必要时还可以从其他检察机关、法院、律师、法学教授中引进高层次人才以带动 ...
//www.110.com/ziliao/article-968280.html -
了解详情
宪法曾增加10条宪法修正案,被称为权利法案。在这10条宪法修正案中,有4条直接与刑事诉讼有关。⒆此外,1868年第14条修正案还规定正当程序条款,被认为 使诉讼过程充满对抗,有利于还原事实真相。 与诉讼中的消极角色形成鲜明对比的是,英美法系国家的法官拥有创制规则的权力,特别是在美国。法官创制规则的特权 ...
//www.110.com/ziliao/article-963683.html -
了解详情
违反了不告不理的原则,也使辩护方很难针对控诉的罪名有效行使辩护权。 三、违宪审查在我国适用的可行性探讨。 根据以上的分析,我们知道刑事诉讼阶段被追诉人 ,从而无法转化为宪法性权利。由此,宪法应当明确刑事被追诉人在刑事诉讼中的一些基本权利。例如,在宪法中明确规定:未经正当法律程序,任何犯罪嫌疑人、被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-944882.html -
了解详情
强制措施、超期羁押等有权以口头或书面方式向公安机关提出纠正意见。因此,我国刑事诉讼中的警检关系也是一种监督关系。 从司法实践看,侦查监督效果不理想。 辩双方的交叉询问,以便有效地反驳辩护方提出的证据和主张。 3.警检共同承担证明责任。 理论上一般认为,在刑事诉讼中,应由公诉人承担证明被告人有罪的责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-905413.html -
了解详情
、其他证人证言、犯罪嫌疑人其他侦讯笔录。第三阶段是关联证据开示。律师提出辩护主张,并请求检察官开示与被告人、律师预定主张事实相关证据。在第一二阶段的证据开 有较大决定权。证据开示制度受到的质疑与批评日本在刑事诉讼审前争点整理程序中导入证据开示制度,是日本刑事诉讼程序的重要变革,这次变革延续历次司法改革 ...
//www.110.com/ziliao/article-827176.html -
了解详情