公共权力,以公平与合乎正义的程序来充分保障犯罪嫌疑人、被告人及被害人等诉讼主体的宪法性基本人权。此乃衡量刑事诉讼活动在个案中是否完成了法定任务、是否实现 以正当程序保障人权则是承担控诉、辩护和审判职能的所有诉讼主体共同追求的诉讼目的,具有目的同一性。在刑事诉讼中,如何最大限度地保障无辜者不受非法追诉和 ...
//www.110.com/ziliao/article-266606.html -
了解详情
能发现,他们的律师调查取证权是十分有限的,尤其对于控方的证人、对于被害人,他的调查取证实际受到极大的限制。但是,他们的司法机关会充分地尊重律师关于调查取证的申请 :拘传、取保侯审、监视居住、拘留和逮捕。我国刑事诉讼中的强制措施制度有什么特点呢? 第一,我们国家的取保候审既不是一种权利,也不是羁押的一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-264405.html -
了解详情
监督、审判监督以及刑罚执行与监管监督等多个方面。通过1996年的立法修改,中国检察机关在刑事诉讼中的法律监督地位得到巩固和强化,先前检察机关进行刑事 依法对存在严重程序违法或者严重侵害诉讼参与人诉讼权利的一审裁判提出抗诉。 (二)重点环节和重大案件 鉴於当前中国刑事诉讼的部分环节存在职务犯罪高发、群众 ...
//www.110.com/ziliao/article-262812.html -
了解详情
仅被当作与犯罪分子作斗争的手段,刑事诉讼中偏重实体正义,而忽略程序正义。现在,单一注重国家利益、集体利益保护的观念已经有所突破,个人权利的保护愈来愈受到立法与 的防范。 2.在第43条中增加一款规定:凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述,不 ...
//www.110.com/ziliao/article-260866.html -
了解详情
,当两者发生冲突不能并存时,实行程序公正优先是现代法治国家的选择。 (二)权利与权力的平衡 在刑事诉讼中,个人权利的最大危险来自于国家对犯罪行为的追诉 出庭制度的确立。规定除了特殊情况以外,证人、被害人、鉴定人、侦查人员都应当亲自出庭,以言词的方式在法庭上进行陈述.而不能直接将侦查机关在侦查程序中获取 ...
//www.110.com/ziliao/article-260865.html -
了解详情
宪法,违背程序法治精神,应当尽快加以纠正。 四、鉴定机构的中立性与制度改革 在刑事诉讼中,刑事案件的处理有时会涉及到专门性问题,而这些专门性问题必须借助 。对此,笔者建议设立以下几项制度。 第一,看守所负有告知被羁押人在羁押期间享有的权利。告知方式有两种,即书面形式和口头形式。看守所应当将被羁押人享有 ...
//www.110.com/ziliao/article-259538.html -
了解详情
就是尽快完善事后救济措施。我国刑事诉讼中,有关管辖、简易程序之适用、指定辩护、证据调查申请等多种与当事人诉讼权利密切相关的程序性事务,均由法院以决定 而怠于侦查,检察院仍然束手无策,仅仅立案并不足以解决被害人所谓告状难的问题。甚至在现行法律之下,这样的立案反倒不如不立案,因为公安机关既然已经立案,公诉 ...
//www.110.com/ziliao/article-259134.html -
了解详情
取保候审制度。保释制度之所以能够得到广泛的采用,就在于它自身的优越性。 第一,保释制度具有重要的权利保障功能。在刑事诉讼中,对犯罪嫌疑人实施羁押固然有利于保证诉讼 很恶劣,犯罪手段一般,平时表现尚好,犯罪以后又有悔改之意并积极帮助被害人挽回损失等等,那么,就可以认定其人身危险性较小,对其适用取保候审, ...
//www.110.com/ziliao/article-258163.html -
了解详情
理解。,有人认为应以无过失为标准,但这一观点遭到了强烈反对,因为这对于在刑事诉讼中本已处于弱势地位的当事人来说过于苛刻,直接损害了再审程序的救济 刑事诉讼有着许多区别,例如程序正义在刑事诉讼和民事诉讼中历来有截然不同的要求,前者注重以严格的程序来保证被告的基本权利;后者则旨在为双方当事人提供一个平等的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255549.html -
了解详情
看,预防羁押不仅有法律根据,更重要的理由在于在平衡犯罪嫌疑人、被告人与被害人、证人的利益冲突平衡权利的维护与社会秩序的维护之间的冲突时立法者应最大限度地保护 ,似应包括以下几个方面:(1)对于羁押的适用犯罪嫌疑人、被告人享有由法官主持听审的权利;(2)对于刑事诉讼中的国家专门机关(司法机关以外的机关: ...
//www.110.com/ziliao/article-254340.html -
了解详情