的反应。 二、煽动行为 (一) 煽动型犯罪之关键---煽动行为 煽动行为可以认为是人们能够掌握的因果链条中的关键节点。何为煽动行为, 我国法律并无明确的规定 多的风险。由于我国刑法中的煽动型犯罪中的被煽动行为是关乎国家统一、政权的稳定、公共安全、法律制度的运行、各民族间的平等和谐关系, 乃至于民族中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-800540.html -
了解详情
的反应。 二、煽动行为 (一) 煽动型犯罪之关键---煽动行为 煽动行为可以认为是人们能够掌握的因果链条中的关键节点。何为煽动行为, 我国法律并无明确的规定 多的风险。由于我国刑法中的煽动型犯罪中的被煽动行为是关乎国家统一、政权的稳定、公共安全、法律制度的运行、各民族间的平等和谐关系, 乃至于民族中的 ...
//www.110.com/ziliao/article-794164.html -
了解详情
能够为正犯壮胆,或者使得正犯在犯罪时的障碍更少,帮助行为和法益侵害结果之间的因果关系(条件关系、相当因果关系)就存在,帮助犯就成立。 这等于说 对造成结果的正犯行为起到了促进和推动作用的场合,按照传统的帮助犯因果关系理论,似乎应当作为帮助犯处罚。 但是,各种刑法理论大多认为,如果持这种立场,很多正常的 ...
//www.110.com/ziliao/article-553720.html -
了解详情
行为主体的着手,欲确定实行行为,只要行为人着手即可。关于着手,实质客观说中的实质行为说值得肯定。该说论者重视行为无价值,把开始实施具有实现犯罪危险性的行为 源于其具备主体资格,主观上具有故意,符合客观构成要件的行为与危害结果存在刑法意义上的因果关系,侵犯特定的法益;被利用者主观上有过失以及有故意无目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-506555.html -
了解详情
工作来代替因果关系所具有的自然科学为导向的工作;将刑事责任移人犯罪构成,使责任成为一个独立的要件;将刑法的目的设定和刑事政策引入犯罪构成中,使 [M].北京:商务印书馆,1961.119. [10]韩永初.大陆法系犯罪论体系的嬗变[J].河北法学,2007,(1):124. [11][澳]皮特凯恩。罗 ...
//www.110.com/ziliao/article-488778.html -
了解详情
的判断既可能在事前、事中进行,也可以在事后进行。在因果关系中,原因在前,结果在后,但对危险判断的事后性并不能表明危险就是结果。因为,对危险的判断也完全 楷著:《刑法学》,法律出版社2011年版,第166页。 (34)参见[日]野村稔:《刑法中的危险概念》,载[日]西原春夫主编:《日本刑事法的形成与特色 ...
//www.110.com/ziliao/article-487444.html -
了解详情
的判断既可能在事前、事中进行,也可以在事后进行。在因果关系中,原因在前,结果在后,但对危险判断的事后性并不能表明危险就是结果。因为,对危险的判断也完全 楷著:《刑法学》,法律出版社2011年版,第166页。 [35]参见[日]野村稔:《刑法中的危险概念》,载[日]西原春夫主编:《日本刑事法的形成与特色 ...
//www.110.com/ziliao/article-482552.html -
了解详情
,不过是牧野英一所说的因果关系的经过或者木村龟二所说的客观处罚条件(59),进而从根本上防止对我国刑法具体规定的解释滑向刑法主观主义。 最后需要指出, 6卷,中国人民公安大学出版社2012年版,第182页。 ⒄参见金光旭:《日本刑法中的实行行为》,《中外法学》2008年第2期。 ⒅参见[日]井田良:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-473101.html -
了解详情
后果的指南的行为规范。从这一意义上讲,对于刑法中的规定的意义的理解,首先必须以社会通常观念即一般人的理解为标准来判断。根据以上立场,笔者认为,从 证明和判断,应当由司法官员以及其他有专门知识或专业认识能力的人,以行为当时的各种具体情况以及已经判明的因果关系为根据,认定行为是否具有发生侵害法益的可能性。 ...
//www.110.com/ziliao/article-347763.html -
了解详情
而不是因为违法地实施行为这一结果无价值的违法概念出发,在上述设例中的因果过程中,所发生的结果的性质在这个引起的过程中没有中途发生质变[5]。应该说,町野 的时候,共犯如何能够引起构成要件结果呢?除非将因果关系抽象为心理上的因果关系,否则是难以想象的。所以,共犯的违法性,结局上,只能在有正犯介入法益侵害 ...
//www.110.com/ziliao/article-344701.html -
了解详情