作了特别规定。因此，在刑事案件中，即使控诉方运用了书面记录以提醒证人，被告人也不得要求获得该记录的副本以准备交叉询问。 [53]Hall V．Amercian Bakeries Co．，873 F．2d 1133，11361137，8（th上标） Cir．1989． [54]杰 ...
//www.110.com/ziliao/article-139947.html -了解详情
这个理由合理还是不合理，是不是要付诸行动，付诸什么样的行动，因人而异。心理学研究表明，人在愤怒的时候，确实有泄愤报复心理，但是对什么事情会愤怒，愤怒到什么程度， 说警察打了他，从未改变过这个说法，从他的投诉当中，从到案以后一直到开庭都说警察打他。[8]高峰教授也承认我们在执法的方面还得继续柔性化，更加 ...
//www.110.com/ziliao/article-136899.html -了解详情
理论，并为法院日后对取消美国的政治与法律歧视发挥巨大作用做好了理论准备。种族最终被宣判为嫌疑归类(suspect classification)，法院将以理论上严格，实际上致命 ，我们能指望这样的民主能产生什么政府呢？如果等到选举那一天再来关心整个过程的合法性，只恐怕专制的生米要煮成熟饭了。这是为什么 ...
//www.110.com/ziliao/article-135190.html -了解详情
文案为立足点，展开一定的讨论。 之所以选择此案，考虑有三。其一，刘燕文案自开庭审理即引起广泛关注，案件前因后果、审理过程和最终一审判决乃至判决后的争论，都 她或他至少不可能在无意识情境之中自问这样的问题：为什么要选择这个解释而不是那个？这个解释会造成什么结果？两种解释所形成的结果哪个更有利于实现法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21596.html -了解详情
明确权利的属性是公共行政权力还是私权利。[19]于是，所有解读此概念的人尤其是准备以此概念作为其司法推理之前提的法官，都必须面对和解决潜在的哪些权利是公共 她或他至少不可能在无意识情境之中自问这样的问题：为什么要选择这个解释而不是那个？这个解释会造成什么结果？两种解释所形成的结果哪个更有利于实现法律的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21035.html -了解详情
，并不能保证每次都到，而且来了一般情况下如果没有什么事坐一会就走了。刚开始的时候因为有回信要请教老师，讨论还是有的，后来因为讨论没有了主题，讨论便 ，可以促使最终通过模拟法庭优胜进入法律诊所进行案件代理的成员对案件进行更深入更全面的准备。对于需要法律援助的当事人来说，这也是一件非常有益的事，这可以使他 ...
//www.110.com/ziliao/article-20504.html -了解详情
，抑或还是属于后现代的发展？纠纷解决权力的转移以及法官权力削弱的最高限度是什么？未来社会既然是技术主导型社会，那么纠纷解决权力是否会逐渐过渡到专家手中？ 或资格提出反对。技术陪审员依法院指令参与诉讼，出席全部或者部分开庭审理，就有关事项为法院准备报告，向法院提出建议，但不出庭作证或接受询问。适用专家 ...
//www.110.com/ziliao/article-13944.html -了解详情
而已，更在于明确指出公法将来要走的方向。-彼德斯《为行政国家的奋斗论》一、问题及其意义。问题意识是研究的开始。本文的问题是什么？就是行政法上的人 ，行政法中人的复归就是人的主体性的复归。现代宪政的发展已经为这种复归做好了思想准备。宪法对公民权利的保障从以前的侵害禁止转移到有效保护，宪法上的权利不单单是 ...
//www.110.com/ziliao/article-8942.html -了解详情
称为立法者意思说。主观解释论的理论根据是：其一，只有立法者知道自己所要做的是什么，立法行为是立法者的意思行为，立法者通过立法表达它们的看法和企图， ，法院形成了一种不允许律师在解释论点中引证议会辩论记录、议会委员会报告的立法准备材料的学说.另一种认为，认识立法原意需要参考立法时留下的所有的立法资料，既 ...
//www.110.com/ziliao/article-7906.html -了解详情
事实的结论。这种思维活动也就是证明的过程。“”法官在审读起诉书甚至阅读案卷后进行开庭，起诉书和案卷材料为其提供了认识案件事实的基础，但无罪推定原则和排除 还需要履行说服责任吗？如果是这样，证明责任承担者又通过什么机制作用达到说服效果呢？法官的判决通常要建立在一定的事实基础之上，它是通过证据对一定的事实 ...
//www.110.com/ziliao/article-7481.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务