判断的结论,因为司法裁判过程就是将立法者的价值判断具体化的过程。不过,考察法官犯罪构成符合性判断的思维过程,可进一步有力证明笔者价值判断是犯罪构成符合性判断 的价值判断。在刑罚裁量阶段,罪责刑相适应原则本质上就要求,法官首先对行为之罪与行为人之危险做一个合理的价值判断,然后运用价值判断裁量一个相称的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61889.html -
了解详情
,也是一套概念体系。适用范围、构成要件和法律效果,都是通过法律概念来表述的,因此,要正确掌握法律规范,必须先正确掌握这些法律概念。消费者权益保护法第四十九 法律是一套概念、原则、制度和理论的体系,其基础是一整套有严密逻辑关系的概念,掌握了这套概念,就掌握了法律思维的框架。经验表明,法官在裁判中、律师在 ...
//www.110.com/ziliao/article-61807.html -
了解详情
和摩擦降低到最小限度。[7] 其四,用活法律规定。司法裁决是一种能动的思维过程:法官在作出裁决时必然要援引法律规则,这样做可以为裁决提供合法性证明。而 自己。不论是在现行诉讼制度之内但被许多学者认为违反诉讼原则的审判委员会制度和被许多学者认为是走过场的合议制度,还是现行诉讼制度没有规定且屡受学者诟病的 ...
//www.110.com/ziliao/article-61535.html -
了解详情
法源论把评价标准置于法外;违反了把立法权委任给议会的原则;等等。以上是日本自战后民法解释学发展的阶段性回顾。但是从上世纪70年代后期开始,一些日本学者 特色,如在立法上,现有的制度缺乏体系性和统一性,各地各级法官缺乏全体认同的法学思维方法和适用法律的解释方法,这些问题带来的后果就是司法难以统一,并且很 ...
//www.110.com/ziliao/article-21155.html -
了解详情
在法院的体制建设上如此,如果在证据制度的建构方面也如此,则法官将无以司法。因此,当下必须努力的,是尽早确立证据判断的原则,并尽量与世界主要法治发达国家的证据 在我国以往的审判实践中,受重实体轻程序思维的支配,你辩你的我判我的现象十分突出,直接影响了辩论原则应有意义的实现(后来被张卫平先生概括为无约束性 ...
//www.110.com/ziliao/article-21134.html -
了解详情
我国的审判人员在庭审中对一些最基本的证据都不认证的深层次原因。其二,法官个人独立与法院独立审判是司法独立性原则不可分割的两个方面,没有法院审判独立, 方式来看待法律、适用法律。这种方式就是法律方法和法律思维。法律方法和法律思维就是必须忠于法律,必须通过相应的法律程序确定和解决法律问题,根据法律来说理和 ...
//www.110.com/ziliao/article-20956.html -
了解详情
公理类似的看法。[28](P594)美国最高法院法官詹姆士。威尔逊也曾说:“这自然法是以一种简单的、永恒的、不言自明的原则反映给人类普通良心的。”[29]( 的学者便很少问津数学了。但是,诚如怀特海所言,“从卢梭以来,数学思维的暂时沉寂状态似乎已近尾声了。我们已经进入一个宗教、科学与政治思想的改造时代 ...
//www.110.com/ziliao/article-20598.html -
了解详情
作为“小传统”的社会生活。直到如今,虽然源自西土的尚智风潮业已对中国的学术思维和哲学文化产生了全面的影响,但这依然仅仅是一种现象。在这现象的背后, 一整套前后一致的、与正义和公平有关的原则和诉讼的正当程序所构成。它要求法官在面临新的案件事实时实施这些原则,以便根据同样的标准使人人处于公平和正义的地位。 ...
//www.110.com/ziliao/article-20596.html -
了解详情
经历、社会环境乃至潜在意识、预感、直觉等决定了其在判决中的倾向性,而这些因素都难以归入“理性思维”的范畴。美国大法官霍姆斯以实用主义为指导,指出了法律的 结果也完全不同。我国有学者主张应当是指法官的人数,认为“合议庭成员的意见不一致时,按照少数服从多数的原则,以多数人的意见为合议庭意见。”(注:常怡 ...
//www.110.com/ziliao/article-18582.html -
了解详情
查明积极提供依据甚至提出适用主张,但外国法是否与法院国的公共秩序违背是开庭后宣判前的法官封闭的思维判断过程,当事人往往在宣判时才得知排除外国法适用的 适用的机会越来越少。合议制坚持民主集中的原则和多数决定原则,利用法官相互的合作促使裁判更趋于合理,利用法官相互的制衡和监督可防范个人因素和法外因素对裁判 ...
//www.110.com/ziliao/article-18153.html -
了解详情