的区别，由法典统一规定一切犯罪参与者的责任，至于各犯罪行为者的具体责任则在量刑阶段加以解决。例如，意大利刑法第110条以下、巴西刑法第25条以下的规定就 构成犯罪的程度。此外，赃物罪中，不能认为未成年人的盗窃所得，或者未达到盗窃罪定罪起点的盗窃所得就不是犯罪所得。由此，我国采限制从属性说既是合理处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-199215.html -了解详情
的区别，由法典统一规定一切犯罪参与者的责任，至于各犯罪行为者的具体责任则在量刑阶段加以解决。例如，意大利刑法第110条以下、巴西刑法第25条以下的规定就 构成犯罪的程度。此外，赃物罪中，不能认为未成年人的盗窃所得，或者未达到盗窃罪定罪起点的盗窃所得就不是犯罪所得。由此，我国采限制从属性说既是合理处理 ...
//www.110.com/ziliao/article-155516.html -了解详情
［２］ 笔者认为，这种观点值得商榷。刑法已作出明文规定，盗窃信用卡并使用的依照盗窃罪定罪处罚。这里的盗窃对象，如前所述，限于真实有效的信用卡，而使用则不分 》１９９７年第７期。 ［３］参见鲜可铁著：《金融犯罪的定罪与量刑》，人民法院出版社２０００年版，第２５４－２５５页。 江西省赣县人民法院：赖徽棠...
//www.110.com/ziliao/article-143406.html -了解详情
［２］ 笔者认为，这种观点值得商榷。刑法已作出明文规定，盗窃信用卡并使用的依照盗窃罪定罪处罚。这里的盗窃对象，如前所述，限于真实有效的信用卡，而使用则不分挂失 以发卡银行给予持卡人的信用额度为准；其尚未使用造成实际损害的情况，可以作为从轻量刑情节考虑。如果行为人进而使用了所骗领的贷记卡的，则应以行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-142143.html -了解详情
属于情节严重或情节特别严重，而使用行为仅仅符合数额较大的量刑档次，此时，前者法定刑幅度为第二量刑档次，即五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五 盗窃者窃得信用卡后，由使用者加以使用，此时，成立共同犯罪，盗窃者和使用者共同负盗窃罪的刑事责任。 第二、盗窃者盗窃信用卡后又与使用者通谋，由使用人进行使用 ...
//www.110.com/ziliao/article-141829.html -了解详情
按照最高法院关于审理盗窃案的司法解释，该案的票面金额（因能够随即兑付）属于盗窃罪定罪量刑的标准的金额，对被告人应当适用数额特别巨大（１０年以上）的法定刑幅度处罚，但是犯罪人毕竟未能实际兑付，按照既遂处罚或者说不适用未遂情节宽大处罚是否合理？这就成为问题。法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-136657.html -了解详情
也另当别论，这就是我们所说的“刑事个别化原则”和“分配主义原则”。据此，贪污罪共犯的量刑也就具有了相对独立性。其次，贪污罪的共犯相对正犯来说，虽然具有从属 的特定身份，刑法对贪官污吏的严厉惩罚不及没有国家工作人员身份的职务侵占罪以及盗窃罪、诈骗罪和侵占罪，这样，相对贪污罪来说，职务侵占罪的法定刑就成为 ...
//www.110.com/ziliao/article-7015.html -了解详情
3万元，特殊情形的为1万元；3-10年有期徒刑档次的，一般情形的数额幅度为20-300万元，特殊情形的数额10-20万元；10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 ；(八)因盗窃造成严重后果8种特殊情形下，数额较大的标准减半确定。盗窃罪的司法解释开创了司法解释灵活解释刑法规定数额标准，体现了科学性。在盗窃 ...
//www.110.com/ziliao/article-584591.html -了解详情
人员为谋取单位利益组织实施盗窃行为，情节严重的，应当依照刑法第264条的规定以盗窃罪追究直接责任人员的刑事责任。 3．折中论的立场 折中论的基本立场是，既应当坚持 。但具体案件可以分清主、从犯，且不分清主、从犯，在同一法定刑档次、幅度内量刑无法做到罪刑相适应的，应当分清主犯、从犯，依法处罚。应当说，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-281613.html -了解详情
或者相对较短的刑期是不确切的。关于从轻处罚，其正确理解应是指在法定刑幅度内选择比较没有这个情节的类似犯罪相对轻一些的刑种或刑期。对于少年犯罪的从轻 盗窃数额不应计入满16岁以后进行的盗窃行为之中。 3、盗窃数额在量刑中的作用。盗窃数额是构成盗窃罪的重要依据，刑法第151条中数额较大，第152条中数额 ...
//www.110.com/ziliao/article-260391.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务