人的债权人显然不可能行使大于原权利人公司对股东的权利。就法理而言,间接法律关系主体之间的出资责任是对合同相对性原则的突破,其合理性不能建立在单纯的 有:信托基金理论、 欺诈理论、代位权理论和法定义务理论 。信托基金理论将股东的出资看作是债权人的信托基金,股东履行出资义务是基于维护债权人信托基金维护的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257103.html -
了解详情
二者的抉择关系到对中小股东权益保护的价值定位。 上市公司收购的效率是指最有效地分配权利和义务,实现股东财富的最大化。追求公司长期利润最大化是企业从事经营活动 发展的动机。企业发展一是通过企业内部积累,二是通过收购其它企业,从而扩大自己的生产能力。相比而言,收购方式比内部积累方式速度快,效率高,更重要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-255856.html -
了解详情
强调的是,此种立法例仅是赋予董事一项权利,而未要求董事在决策时必须考虑非股东的利益,即未给董事创设此项义务。 (2)强制型。在美国有其他利害 州采用此种立法例,该州《普通公司法》第33 313(e)条要求董事会既要考虑公司及其股东的长期和近期利益,又要考虑公司员工、顾客、债权人、供应商及社区的利益, ...
//www.110.com/ziliao/article-255854.html -
了解详情
考虑让债权人直接进入公司组织机构,也可以考虑通过资本监管(具体表现为债权人主动行使其享有的权利和相关主体履行义务)去参与公司治理。除此以外,银行债权人可以通过和 1版,第1至3页。 [12]公司债权人同公司股东的利益冲突是客观存在的,双方风险偏好不同,面对公司的现金流,均强烈地要求优先获得回报。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-255835.html -
了解详情
无效的责任等都不属于有限责任例外适用的范畴。在公司设立的过程中产生权利和义务,不能适用有限责任机制,而是由行为人对之承担无限责任,这是因为设立中 财产严格分离。在该案中,公司(歌剧公司)事实上就是股东(被告)的化身,公司行为实际上就是股东的行为,股东对公司财务、经营活动享有完全控制权,公司没有独立意志 ...
//www.110.com/ziliao/article-249629.html -
了解详情
股东的股利分配权时,对股东的权利进行司法救济就是必要的了。尤其是在公司不分配股利本身成为大股东压榨小股东的手段或者攫取和侵占公司利润的工具时,更需要引入 中,法院认为,公司成立并盈利后,应当按照股东的出资比例向股东分配股利,实际上假定了公司向股东分配股利是其应履行的一项强制性的义务。而前引的广东省高级 ...
//www.110.com/ziliao/article-246200.html -
了解详情
有序成了法律侧重的目标。上述公司人格混同的行为在一定程度上使股东和债权人的权利、义务不对称,阻碍了人格独立和有限责任价值的实现,对债权人 规定。例如,nbsp1990年国务院《关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》;1993年最高人民法院《全国经济审判决工作座谈会纪要》;1994年最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-244983.html -
了解详情
,同一层面的法益,按损害最小或最轻微影响原则来设定权利和义务的配置模式。 行为能力欠缺者参与公司设立,所涉利益主体主要包括三类:行为能力欠缺者、公司以及 代理权所加限制,不得以之对抗善意第三人。被许可成为无限责任股东的未成年人,就其基于股东资格的行为,视为有能力人。[10]在日本,根据法院判例,对公司 ...
//www.110.com/ziliao/article-242994.html -
了解详情
独立的产权主体出现,正是在这种要求下,公司在合伙企业的基础上,将合伙人的财产共有权分解成股东的股权和公司的财产所有权,公司独立财产权随着公司制度的 公司行为承担责任。由此可见,有限 责任制度在一定程度上使股东的权利、义务不对称,这对债权人是不公正的。 各国现代公司立法以及司法实践已经充分注意到了有限 ...
//www.110.com/ziliao/article-242581.html -
了解详情
产物、债权、债务、无形财产,它以公司本身为权利和义务主体;抽象形态的公司资产所有者权益,它以全体股东为权利主体。[9]对投资者而言,每个人 结构,但是各州都对这一方案漠然视之。这说明任何试图减少公司治理结构选择的企图必然失败。 See,Easterbrook [17] 樊纲,《经济文论》,三联出版社, ...
//www.110.com/ziliao/article-242246.html -
了解详情