高,因此成本得以压缩,而和解效率也比较明显。同时,由于轻微刑事案件的大量存在,刑事和解所节省的司法资源是相当可观的,如果再投入到对重大复杂案件的 赔偿的方式替代了已由刑法明文宣告的刑罚执行,使得犯罪与刑罚的确定性受到损害。潜在犯罪人可能受到犯罪的诱惑,因为刑罚可以替代;被害人及其家属虽然获得一定赔偿, ...
//www.110.com/ziliao/article-260020.html -
了解详情
涉及被害人、加害人和国家三方利益,公、检、法机关是代表国家追究犯罪和审理刑事案件的机关,由于职责所限,都不适宜过于主动地主张调解,而由被害人和加害人 ,而刑事和解则是被害人和加害人之间为了利益最大化而选择的案件解决方式。由于我国刑事案件结果的确定性很高,对于被害人和加害人来说,即使不选择和解也不会有更 ...
//www.110.com/ziliao/article-259969.html -
了解详情
目标的实现。西方法治国家大多没有在立法中确立刑事案件的审判期限,而是完全取决于法官的自由心证,并辅之以集中审理原则和大量适用简易程序来保证公正和效率 的受限制性等决定了追求所谓的客观绝对真实反倒有违实事求是的哲学精神,正如法谚所云:绝对的确定性反而有损确定性。 刑事诉讼所追求的证明标准必然是法律范围内 ...
//www.110.com/ziliao/article-259508.html -
了解详情
内容来看,文字表述不清楚,其中公安与检察机关职能范围不准确。原文是:对刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审,由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关 事物特征的方法很难满足逻辑原则要求。侦查措施无论是强制性的或是任意性的,或者是其他什么的,都具有特定性,所以,称为特定措施较为恰当。特定措施,是指法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-259494.html -
了解详情
,受害人有权请求赔偿。有司法实践当中,往往由于对逮捕的基本条件适用不当造成了错捕案件的发生和对当事人的刑事赔偿。笔者认为:只有正确理解刑诉法第60条的立法精神 轻微的不起诉、判无罪,并不是或不一定是没有犯罪事实的人。所以,对无罪的人不应一刀切的全部都定性为被赔偿对象。对有重大嫌疑、有违法行为的涉案人员 ...
//www.110.com/ziliao/article-259159.html -
了解详情
作用的判断标准及依据是什么?该证言所起的间接作用对案件的定性量刑是否有影响,影响有多大?此时法官是无法判断的。同时,为了避免洗入为主洗判后审 在法庭上出示是强人所难,也有违法定程序,何况该公民为了保证刑事案件的顺利进行,在已被限制了人身自由的情况下怎能代替司法机关履行取证义务呢? 其次,讯问犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-258847.html -
了解详情
。 (4)案件层层上报、逐级审核,耗时耗力 刑事案件的最终审批权往往是掌握在办案人员的行政上级手中,从而出现审(捕、诉)而不定定而不审(捕、诉)的 3、政法各部门间相互推委或各执己见 公检法机关各自的司法解释不统一,对证据的理解不同,在一些案件的定性上存在认识分歧,互相扯皮或各执己见,使个别案件长期 ...
//www.110.com/ziliao/article-258817.html -
了解详情
一定的关注,不少学者主张废除人民陪审制度。(注:参见申君贵:对我国陪审制的否定性思考,载《中国律师》1999年第4期;姚远:关于废除人民陪审制度, 的若干意见》和《关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见(试行)》两个解释,就明确提出旨在提高审理刑事案件的质量和效率。如何进一步深化改革,在立法上更 ...
//www.110.com/ziliao/article-258715.html -
了解详情
。实体公正是程序公正的目的,程序公正是实体公正的保障。实践证明,我们审结的绝大部分刑事案件,已基本做到事实清楚,证据确实充分,定性准确,量刑适当。 。实践中有观点认为,被告人没有提出附带民事诉讼,在这种情况下传唤其参加刑事诉讼意义不大,即使被害人不参加诉讼,并不影响法院对被告人定罪量刑。这种认识实质 ...
//www.110.com/ziliao/article-258424.html -
了解详情
个焦点问题即举证责任与证明责任概念的界定、责任主体、责任分配以及定性等问题拟作定位性的论述。并对诉讼举证责任与证明责任的几个问题试作略论及对我国 犯罪,确定是否追究犯罪嫌疑人、被告人的刑事责任。第三,公检法机关承担证明责任是由案件的性质和特点决定的。首先,刑事案件的复杂性决定了证明责任只能由公检法机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-258173.html -
了解详情