法律信仰等多种要素。其中,司法权威与构建司法公信力既有联系又相互支撑,司法权威性的提高可以增进司法公信力,反之亦然;司法公正是司法公信力的最基本价值元素,只有 办错案,这种现象在实践中还时有发生。有的当事人因为诉讼已经成为半专业的人员,而有的司法人员却在这场知识竞赛中处于下风,这样如何能让当事人对不如 ...
//www.110.com/ziliao/article-273310.html -
了解详情
也有了理论依据。审判是狭义、典型的诉讼形式,其三角结构无论在司法实践中是否有变形,至少在理论上不存在争议,众说纷纭的是侦查是否具有诉讼性。以诉权 研究的深化,为起诉便宜主义及公诉机关扩大自由裁量权提供了合理性前提;它体现的当事人对诉权的处分权和程序选择权(如选择简易程序,甚至通过认罪,直接进入量刑程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-270766.html -
了解详情
因为民事诉讼法对抗诉没有规定时限;二是抗诉可以向法庭提供有利于一方当事人的证据,使当事人的诉讼能力失衡,因为在抗诉实践中,检察院事实上存在收集和向法庭提交证据的情况 目的和作用都是保障我国实现司法公正,其运行发生于裁判生效后,且有严格的条件约束,因而其既不会在国际上形成极大的负面影响,也不存在导致法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-270732.html -
了解详情
下,当然可以作为干预公民隐私权的必要手段,实际上目前尚未有哪个国家否认秘密侦查干预公民隐私的合理性。世界各国关注的焦点是如何在干预隐私权与其他社会目标之间寻求 公约》第8条隐私权与家庭生活的保护条款中的表述。 [21]目前各国已经在司法实践中运用的控制秘密侦查的方式大致包括:在适用对象上,限定于特定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-270538.html -
了解详情
过分强调,才导致了立法上和诉讼实践中对民事抗诉程序内在价值的普遍忽视。 众所周知,民事诉讼领域中有一些独特的原则和机制,[4]用以体现和维系私法领域的私 具有优先于程序效益而获得实现的必然性。事实上,在司法实践中,程序公正与程序效益总是相互依存、不可分离的,既没有脱离程序公正的程序效益,也没有不讲程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-269581.html -
了解详情
实现社会公正、保障当事人权利等方面的价值意义。[5]显然,刑事诉讼制度在实现社会公正、保障公民权利等方面所发挥的作用体现着一种政策形成之机能,而犯罪嫌疑人或 。在程序价值得以弘扬的当下,将这一分析工具引入到刑事诉讼法学的研究领域和实践环节中,无非是为了在规制国家司法权力运用、增强诉讼民主和加强人权保障 ...
//www.110.com/ziliao/article-269206.html -
了解详情
承受的。〔6〕另一方面,在司法实践中,更具体地说,在司法自由斟酌的空间和范围内,司法机构成员受知识和经验的局限,亦难以恰当地把握哪种司法 司法的应有权威,尊重司法自身的运作规律。(2)司法在具体实践中如何通过法律技术手段(尤其是不损伤法律基本原则)贯彻执政党对社会治理的基本要求,体现执政党对社会过程的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267767.html -
了解详情
之司法逻辑,应当是从规范违反性评判到法益侵害性评判,而不是相反。 总之,在司法实践中,许多刑案的判决之所以社会效果和政治效果不好,往往不是因为司法机关在刑事 应受刑罚处罚性,这主要是辩方的司法话语平台,意味着在诉讼构造中,辩护职能主阴。作为公正裁判的审方,公允持正,体现的是刑事违法性与应受刑罚处罚性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267412.html -
了解详情
之司法逻辑,应当是从规范违反性评判到法益侵害性评判,而不是相反。 总之,在司法实践中,许多刑案的判决之所以社会效果和政治效果不好,往往不是因为司法机关在刑事 应受刑罚处罚性,这主要是辩方的司法话语平台,意味着在诉讼构造中,辩护职能主阴。作为公正裁判的审方,公允持正,体现的是刑事违法性与应受刑罚处罚性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-267309.html -
了解详情
的罗马法学家所掌握”。“各大学中培养出的大批专业法学人才,渗透到西方各国的司法阶层,他们在审判实践中吸收了罗马法理性的司法程序,这又进一步扣动了 一个国家要实行法治,高素质的法律家尤其是高素质的法官是必不可少的条件,因为司法公正是社会公正最后的一道屏障,司法不公正是最恐怖的不公正。绝大多数发达国家对 ...
//www.110.com/ziliao/article-266411.html -
了解详情