(见经济合同法第31条)涉外经济合同法认为,违约金只能用以赔偿损失,合同当事人之间的法律地位是平等的,双方均无权对对方进行惩罚。(见涉外经济合同法第 的一些规定只适用于当事人没有约定或约定不明的情况;也就是说,只有当事人意志不明时,某些国家意志才得以适用。例如新合同法第306条规定:托运人应当按照约定 ...
//www.110.com/ziliao/article-244406.html -
了解详情
明确的前提下,通过实体法理论上的法律推定,把客观证明责任倒置给加害人[4], 这与医疗侵权过错责任原则下的举证责任倒置明显不同。医疗过错与因果关系的 之间在私法领域中非此即彼的利益对立状态[13],通过社会保障制度将客观证明责任(真伪不明风险)由全社会再分配并在时机成熟时引入国家义务主体力求做到实质上 ...
//www.110.com/ziliao/article-244386.html -
了解详情
。 (一)误解之一:已有科学的证明责任配置一般规则 大陆法系国家采用法规出发型诉讼,强调法官在裁判三段论逻辑下的法律适用角色。就此而言,民事证据规定赋予 责任。共同危险行为人能够证明损害后果不是由其行为造成的,不承担赔偿责任。这是我国民事法律文件第一次正式确认共同危险行为及其规则,如果之前早已存在实体 ...
//www.110.com/ziliao/article-242154.html -
了解详情
负担说。该说认为证明责任是指引起法律关系发生、变更或消灭的构成要件事实处于真伪不明状态时,当事人因法院不适用以该事实存在为构成要件的法律而产生的不 来区分抗辩与否认。例如,根据《消费者权益保护法》第49条,欺诈是消费者获得赔偿的重要依据,这时经营者主张其不存在欺诈即为抗辩,因为根据立法者保护消费者的 ...
//www.110.com/ziliao/article-236752.html -
了解详情
按通常标准履行。这里最终还是通常标准的确定。 对于质量条款约定不明的确定。各国法律都作出了相应的规定。大陆法系国家一般以中等品质为标准。例如《法国 允许当事人变更合同,解除合同从而免除违约责任。这种处理合同履行过程中,情势发生变化的法律规则,就是情势变更规则。这样做的目的在于消除合同因为情势变更所产生 ...
//www.110.com/ziliao/article-236280.html -
了解详情
自问,假如我这样做,我要承担赔偿损害的责任吗?只要法官真诚地相信他做的事情是在自己的司法权限之内,他就不应承担法律责任。 这便是对法官司法豁免权的 合格的产品-判决。这其实是一个美好的永远无法实现的愿望。梅里曼分析,在大陆法系国家,立法机关不可能制定完美无缺的法律,也不可能保证法典规定本身没有任何矛盾 ...
//www.110.com/ziliao/article-233842.html -
了解详情
提起的各类纠纷做出裁判,即使是案件事实因各种原因无法查清而处于真伪不明状态的案件,法官也不能拒绝裁判。此种情况下,现代民事诉讼中,法官必须借助举证 传统的影响,因此,借鉴吸收规范说确立我国的举证责任分配的基本原则并不存在实质性障碍。我国作为成文法系国家,既定的法律秩序及立法模式使得立法者不可能在制定法 ...
//www.110.com/ziliao/article-233000.html -
了解详情
国家工作人员拥有来源不明的巨额财产。又如,在司法判例中逐步确立的《民法》中的共同危险,法律之所以规定实施共同危险的当事人应当承担损害赔偿责任 宋世杰.证据学新论[M].北京:中国检察出版社,2002:238. [22]证据法的基础理论笔谈[J].法学研究,2004,(6):18. [23]田平安.民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -
了解详情
说(特别规范说)主张为了使裁判在真伪不明状态下成为可能,必须适用一种特别的法律规范,并将这种法律规范称为证明责任规范;[5](172~173)[6](101)而 ,德国民事诉讼法第287条(1)规定,当事人对于是否有损害、损害的数额、以及应赔偿的利益额有争执时,法院应考虑全部情况,经过自由心证,对此点 ...
//www.110.com/ziliao/article-199447.html -
了解详情
(特别规范 说)主张为了使裁判在真伪不明状态下成为可能,必须适用一种特别的法律规范,并将这种法律规范称为证明责任规范;[5](172~173)[6] (101) ,德国民事诉讼法第287条(1)规定,当事人对于是否有损害、损害的数额、以及应赔偿的利益额有争执时,法院应考虑全部情况,经过自由心证,对此点 ...
//www.110.com/ziliao/article-192229.html -
了解详情