的刑法个案解释权,这种权利不管你是否承认它都客观存在。它体现在办理案件的具体过程中,最终以司法判决的形式得以实现。有人认为,这种个案解释不能叫解释,它只不过 的解释。多数学者认为,扩张解释不违背罪刑法定原则,但类推解释应该禁止。原则上讲缩小的解释和扩大解释都不是严格解释。法官有义务严格禁止不利于被告人 ...
//www.110.com/ziliao/article-271938.html -
了解详情
维护取得了法律上强有力的支撑,罪刑法定原则得到了立法上的明文确认。对罪刑法定若干派生原则的阐释,也开始走向更有利于被告人的角度。其次是对公民法律权利 惩罚的限度,必须建立在与犯罪人的主观恶性及其造成的客观危害相均衡的基础之上。这是刑法公平观念的内在要求。1997年刑法虽然还没有完全达到公平、均衡这样的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259177.html -
了解详情
自然之罪指导下,以法律评价行为,正确贯彻罪刑法定原则与不枉不纵的刑法政策。 一、自然之罪与法定之罪划分的理论基础及意义 (一)理论基础与必要性 将 功能严重缺陷等。 3、是否属于正当行为。正当行为,即指客观上造成一定危害后果,形式上符合某些犯罪的客观要件,但实质上不具备社会危害性,也不具备形式违法性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-258179.html -
了解详情
),两罪分野鲜明之观念早已深入人心,但是,在特殊情况下,在不违背罪刑法定原则的前提下,将那些兼有贪污罪与受贿罪根本特征之单纯受贿行为纳入贪污罪锋刃之下,亦无 收受礼物的行为(作为)与应交公而在一个月内不交公的行为(不作为)都是客观事实,对于公诉人而言,易于求证;而对于被告人来说,则难于狡辩或抵赖。这样 ...
//www.110.com/ziliao/article-250925.html -
了解详情
刑得不到执行。[4]而且1997年修订的刑法大幅度的扩大了罚金刑的适用范围,必并制成为罚金适用的主要方式,为贯彻罪刑法定原则,法官很难象在旧刑法条件 对自由的剥夺。当今最能体现罪刑相适应原则的并不是单一刑种的运用,而是对被告人的人身自由与金钱的双重剥夺。法官依照罪刑法定原则实施双重剥夺时,考虑被告人的 ...
//www.110.com/ziliao/article-250796.html -
了解详情
责任外,还应切实保障其法定权利的实现,真正贯彻罪刑法定原则、罪责刑相适应等原则。这是在刑事法律关系中最先认定的一对范畴,体现了传统刑事法的 和对象是什么呢? 我们知道,法律关系的客体是构成法律关系的客观基础,也是法律关系主体活动所追求的目标和方向;没有客体,主体的活动就失去了目的性,构成法律关系内容 ...
//www.110.com/ziliao/article-227446.html -
了解详情
[摘要]在我国全面构建和谐社会、大力贯彻宽严相济刑事政策的新形势下, 迫切需要刑法理念的更新以寻求情、理、法的统一。期待可能性理论因其立足人性, 妥当性机能[2]153。它是在刑法客观主义的架构、罪刑法定原则的约束下, 为了实现普遍正义之下的具体正义而对行为时的客观情形所给予的特殊考虑, 以实现个案 ...
//www.110.com/ziliao/article-222594.html -
了解详情
的主管人员不仅决策实施单位犯罪,而且更将这种决策贯彻、付诸实行,即单位犯罪直接负责的主管人员对单位犯罪不仅起决策作用,而且也起指挥、组织作用。由于此时单位 。期待可能性理论从原则上看虽简单明确,但其中的基本问题一直是观点纷纭且尚无定论。在如何判断期待可能性的有无,期待可能性与罪刑法定原则的关系如何等等 ...
//www.110.com/ziliao/article-222186.html -
了解详情
过失犯罪一样,单位犯罪法律有规定的才追究刑事责任,这是不言自明的问题,而且刑法分则有明确的规定,更何况这也是罪刑法定原则的要求。[ii]可见,该条规定 的缺陷:代罚制只处罚为单位谋取非法利益的自然人而不处罚作为真正犯罪主体的单位,显然没有贯彻罪责自负的原则,刑罚的公正性无从实现。这种犯罪主体与刑罚主体 ...
//www.110.com/ziliao/article-221898.html -
了解详情
,自然无法将其行为认定为犯罪。实践中渎职行为大量存在,但构成渎职罪的很少,虽然这是严格执行罪刑法定原则的结果,但它事实上又违背了人人平等的基本 所以只有根据我国国情、现状及发展趋势对渎职罪的主体重新作出明确而完整的规定,才能既真正坚持罪刑法定原则,又能真正贯彻人人平等原则,同时符合主客观相一致的刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-214395.html -
了解详情