一概念,如果某人认为有义务纳税,是因为他意识到纳税是正确的,否则便是错误的,其主观状态与被迫的感觉没有联系。立法者遵守法律规则以及法官自觉适用法律规则 刑法定的法治原则对于人类来说都是至关重要的,而且罪刑法定本身也是来自道德上的公平公正的要求。[74]有何理由选择其一而抛弃另一个? 可以看到,后一选择 ...
//www.110.com/ziliao/article-137384.html -
了解详情
因此犯罪具有应受谴责性;刑罚作为对犯罪这样一种错误的反应,必须具有谴责性;不同的犯罪因严重性不同而在应受谴责性的程度上互不相同,而作谴责犯罪的手段的刑罚因 。(二)罚刑法定化。在个别预防论指导下,罪刑法定原则被抛弃,然而,报应强调法律是正义的栽体与判断正义与否的准则,一般预防要求刑罚具有确定性与通晓性 ...
//www.110.com/ziliao/article-131575.html -
了解详情
论)主张对犯罪构成要件进行形式的解释,在构成要件的解释上,在进行处罚的必要性或者合理性的实际判断之前,应当从具有通常的判断能力的一般人是否能够得出该种结论 作实质的解释,从而实现刑法的目的。 在当前的中国刑法学界,很有必要纠正这样一种错误的认识倾向:实质的犯罪论和刑法解释论就意味着对形式正义和刑法安 ...
//www.110.com/ziliao/article-61899.html -
了解详情
“欺诈”的外延要宽泛些,只要有虚构事实或者隐瞒真相意图使人产生错误认识的行为就够了,他人是否产生错误的认识以及行为人不法所有目的之有无不是“欺诈”所关心的; 在手续费、保证金方面获得如同交叉交易一样的额外收入,而且在客户对行情的判断果然错误以致亏损时,则客户的亏损正好是经纪商的盈利。第三,配合交易,指 ...
//www.110.com/ziliao/article-14665.html -
了解详情
jus的词汇,对此应如何评价?老一辈的法学家们将juscivile翻译为“民法”并流传至今,这一错误的根源前文已经作了充分的论述,这里不再重复。当代中国以中国人民 事物的本质,并不要归纳事物的外延。将外延和内涵一起纳入定义,不利于人们认识事物。比如,某地出土了一部古籍,要判断其中的内容是不是法律,这时 ...
//www.110.com/ziliao/article-13827.html -
了解详情
履行职务享有一定裁量权。在自由裁量领域,作为法律构成要件上存在“不确定的法律概念”问题,传统理论承认行政机关的判断余地,不受法院管辖,不存在违法问题,但一些 ,我国学者采违法原则一方面是对国外归责原则错误认识的结果(如称瑞士的无过错原则为违法原则,称日本的过错原则为过错加不法原则),另一方面又是受行政 ...
//www.110.com/ziliao/article-9151.html -
了解详情
都具备构成要件的该当性,只是在违法性的判断上,因被阻却而不构成犯罪。依笔者之见,我国刑法中的正当防卫与紧急避险符合犯罪构成而又不构成犯罪的观点,是在 不同而加以使用,本身已存疑问;而根据这一错误的前提来批判我国的犯罪构成理论,则是无端指责。误区二:认为我国的犯罪论体系是实质的,而大陆法系的是形式的观点 ...
//www.110.com/ziliao/article-7057.html -
了解详情
来规定,司法者在决定是否将某种具体行为作为犯罪来追究的时候,大致也要考虑社会危害性的判断、刑法机能的认识、犯罪机能的认识等各种因素。其中,首要的考虑 或代理人也就有可能受到法人利益和其他因素的影响,从而作出错误的决策,使法人实施犯罪行为。(2)法人能够具备犯罪的主观要件。法人虽然不象自然人一样用大脑 ...
//www.110.com/ziliao/article-6669.html -
了解详情
只要稍加分析就可以发现其逻辑错误的法条,若非时间过于仓促怎么会未被发现就付诸立法?对此让我们稍看一下有些发达国家的刑事立法。日本现行刑法是1907年制定的,近 ,固然可以对最平常、最明显的行为进行罪的判断,而一旦出现复杂的情况,这样的格式化的解决方法往往就无能为力,而解释的重点,恰恰应该是用各种方法, ...
//www.110.com/ziliao/article-6616.html -
了解详情
了所谓的法官素质不高的判断。法官素质和职业化水平的提高需要一个渐进的过程,绝不能等所谓的法官素质提高之后再来谈论刑法适用解释的问题,在实践中绝没有 司法中的自由裁量和适用解释完全可以杜绝。这种不切实际的思维方法从整体上将刑事法治的改革和完善引入了一种错误的期待之中。略举一例,即可说明问题。1998年 ...
//www.110.com/ziliao/article-6211.html -
了解详情