审判的要求是排除合理性怀疑,当公诉机关提交证据不能充分确凿证明所指控犯罪事实时,要求审判机关承担查清案情的责任,致使审判机关为了查清事实,有时也去进行调查 ,二者均是代表国家,是为了社会公众利益。在刑事审判中,辩方处于什么样的地位,代表何人的利益?对此问题的认识,是解决刑事审判角色与诉讼模式冲突的关键 ...
//www.110.com/ziliao/article-258112.html -
了解详情
的刑罚目的就有与之相适应的刑事执行内容,有什么样的刑事政策便有与之相匹配的刑事执行方向。如前所述,现代世界各国在刑罚目的上大都奉行着教育刑思想 的权利义务关系。如果义务的承担者不履行他们应尽的义务,那么他们将面临的不是一般的民事制裁或行政制裁,而是刑事制裁,也就是说它们应承担刑事责任。 综上分析表明, ...
//www.110.com/ziliao/article-256436.html -
了解详情
达到什么样的伤害结果,组织犯同样无法控制所组织的伤害案件达到什么样的伤害结果。但是,为了准确的定罪量刑,对每个具体的故意伤害案件,又必须既要考虑组织犯的行为 的犯罪意图领会错了,实施了其他的犯罪,教唆人只按照他所教唆的犯罪承担刑事责任,而不负被教唆人实际实施的犯罪的刑事责任。此种情形能否给组织犯定故意 ...
//www.110.com/ziliao/article-254979.html -
了解详情
方就审前供述合法性的证明责任,尽管有常规和特别之分,但其性质完全一样。只不过在一般证据调查程序当中,就审前供述合法性证明,可以不启动独立调查程序, 获取口供这样一种非法口供的形式,《刑事诉讼法》规定的威胁、引诱、欺骗等非法口供形式暂时不考虑。这里的重点是要尽快研究和确定什么样的讯问手段构成了刑讯逼供? ...
//www.110.com/ziliao/article-250257.html -
了解详情
个重要的阶段,如果说定罪是基础的话,那么,量刑可以说是社会对犯罪人行为所作的最终评价,是整个刑事程序的最后阶段,其重要性甚至超过定罪阶段,因为定罪的整个 解决的问题。但是,对于该病状需要开什么样的药方还有待深入的研究。以笔者之见,电脑量刑至少不是良方。由于量刑问题涉及到量刑灵活性和稳定性这对相互冲突的 ...
//www.110.com/ziliao/article-222730.html -
了解详情
和支持一部严谨、精确的刑法。但是可以预见,在不严谨、不精确的思维方式支配下,那些严谨、精确的刑法规定在实际运用中又可能产生什么样的效果。[3] 我国的 在辩护中发挥什么样的作用,将拭目以待。 五、结语 现代刑事辩护制度是人权观念的产物,而人权观念与只注重个人对社会的义务、而无视社会对个人承担责任的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-202412.html -
了解详情
义务的对称是保障社会公平性非常重要的法律原则。政府部门要求有什么样的权力,就要承担什么样的责任,政府部门要求法律的相对人承担什么样的义务,那么同样地要明确给予他 如下:“任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害;不得在任何刑事案件中被迫自证其罪;不经正当法律程序,不得被剥夺生命、自由或财产; ...
//www.110.com/ziliao/article-167560.html -
了解详情
自由裁量的权力。他决定是否提出刑事指控、提出什么样的指控、提出多少指控、在什么水淮上提出(重罪或轻罪法院)、是否撤销指控或不指控、是否与被告方进行变 多。 人们对不同程序区别处罚实践的合理性问题,存在着不同的看法,多数人认为仁慈对通过变诉交易方法承担其行为责任的人来讲是合理的,同时许多案件通过这一程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-140013.html -
了解详情
过程中,当检察机关要求公安机关补充侦查一些证据时,如果公安机关办案人员认为不必要就可以不收集该证据,造成一些案件无法起诉。这样既纵容了犯罪,又浪费了司法 什么样的宪政制度就有什么样的诉讼结构。我国现行宪法和刑事诉讼法是构建我国现行检警关系的法律依据。在维持现行的司法体制和政治体制不会变的前提下,检警 ...
//www.110.com/ziliao/article-135172.html -
了解详情
法官作为经过专业训练、具有法律职业技能和职业道德的人,其与其他行业人员的最大区别在于他们内在的思维方式,而不是法律知识,对于法官而言,思维方式甚至 进步与和谐。 三、社会主义法治理念与法官思维方式的关系 什么样的司法理念,决定了法官群体有什么样的思维方式。同样法官的思维方式也反映了该法官群体有什么样 ...
//www.110.com/ziliao/article-61521.html -
了解详情