之中,有检察官参与,并非在诉讼过程中的诉讼之外进行。 二、申诉和解的可行性与合法性 申诉和解到底算不算是一种检察监督方式,检察机关在办理民事申诉案件中到底 机关在对有关法律进行修改时,扩大民行检察的监督方式,赋予检察机关申诉和解职能,并对检察机关在申诉和解中的地位等作出明确规定,以增强操作性。 2、 ...
//www.110.com/ziliao/article-150761.html -
了解详情
以保证准确有效地执行法律。、人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督。这些规定表明,检察机关对于审判机关具有监督权、制约权??控与审的地位已经失衡,表现在量刑 判决书的重视。因此,量刑程序法律的规范和完善,在一定程度上将为律师的程序辩护提供程序法上的依据, 程序辩护在刑事诉讼中的作用将会得到加强。 同时, ...
//www.110.com/ziliao/article-150726.html -
了解详情
证据展示的原则、范围、时间和地点及法律后果等作出明确规定。首先规定在提起公诉后检察机关和辩护律师都有义务向对方展示全部案卷材料和证据。其次对于证据展示的方式和 要不是故意伪造就不受法律追究;三是律师在刑事诉讼中的人身自由受法律保护。 [1]卞建林、田心则:中国刑事辩护的困境与出路,载陈卫东主编:《3R ...
//www.110.com/ziliao/article-149178.html -
了解详情
司法制度是二战后建立的,1948年通过的刑事诉讼法没有明文规定被害人的地位,也没有赋予被害人充分参与程序的权利,使得被害人在刑事诉讼过程中的权益无法得到切实 的被害人,还往往受到来自司法机关、其他人的二次被害。为了避免被害人的二次被害,日本的法律加强了在刑事诉讼中对被害人的保护。 1. 防止来自犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-133559.html -
了解详情
有利于从制度上实现私权利对公权力的监督,是实现诉权对司法权制衡的有效手段。 具体而言,管辖权异议制度的诉讼价值体现在以下几个方面: 1.管辖权异议 : 1.提起管辖权异议的主体应当是刑事诉讼的当事人 在刑事诉讼中,案件进展与当事人的利益休戚相关,面对强大的国家司法机关,当事人处在绝对弱势的地位,最容易 ...
//www.110.com/ziliao/article-132525.html -
了解详情
平起平坐的对抗者,这对于眼下中国的辩护律师来说,短期内恐怕还是一个梦想。中国的检察机关在司法体系中的地位有不同于一般国家的特殊性。设置一种与法院平行 利益,国家利益与个人利益能够平等吗?[7]刑事诉讼中之所以难以推行对抗制,在贺卫方教授看来,正是由于这样的观点仍具有相当的影响力。[8] 最后,法官在 ...
//www.110.com/ziliao/article-61577.html -
了解详情
彰,公权强霸,至今权利难制权力,权力之间缺乏制衡,而人们怀着深厚的“监督”情结,在民事检察制度上,高法和高检还为此论战不休。 民事,我的简单 检察官甚至动用其在刑事诉讼中的权力进行“调查取证”,不得不让人们警觉。国外的检察院直接提起或参加民事诉讼,根本不同于我国。因为他们不是法律监督机关,只是作为国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-25761.html -
了解详情
这也是建立控辩平衡的诉讼模式的需要。根据我国刑事诉讼法的规定,律师的取证权是受到很大限制的。他的取证要经过审判机关、检察机关的许可,甚至还要取得有关 则能处于优势地位,它们利用国家强制力和先进的侦查技术,可以获取大数量和高质量的证据。由于所享有的证据资源的差异,必将导致控、辩双方在审判中的力量的失衡, ...
//www.110.com/ziliao/article-25268.html -
了解详情
。 2、不利于对犯罪嫌疑人和被害人合法权益的保护。犯罪嫌疑人在刑事诉讼程序中,有权得到合理的、迅速的、及时的结果。如果公安机关撤回案件,将在 固定、完善证据,从而实现及时查明犯罪、追究犯罪的目的。 另一方面,要立足本职,切实抓好引导侦查工作。检察机关侦查监督部门和公诉部门,应当注意克服“闭门办案”的 ...
//www.110.com/ziliao/article-20928.html -
了解详情
未彰,公权强霸,至今权利难制权力,权力之间缺乏制衡,而人们怀着深厚的“监督”情结,在民事检察制度上,高法和高检还为此论战不休。民事,我的简单 检察官甚至动用其在刑事诉讼中的权力进行“调查取证”,不得不让人们警觉。国外的检察院直接提起或参加民事诉讼,根本不同于我国。因为他们不是法律监督机关,只是作为国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-14129.html -
了解详情