的主观目的不同。索财型绑架罪以勒索财物即非法占有他人财物为目的。索债型非法拘禁罪以追索债务（包括合法债务，也包括赌债等法律不保护的债务），索要 ，往往是无中是有地选择富有的、不特定的犯罪对象，被害人无过错。索债型非法拘禁罪的行为人与被害人之间存在特定的债权债务关系，属于事出有因，被害人自身大多有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-828295.html -了解详情
的主观目的不同。索财型绑架罪以勒索财物即非法占有他人财物为目的。索债型非法拘禁罪以追索债务（包括合法债务，也包括赌债等法律不保护的债务），索要 ，往往是无中是有地选择富有的、不特定的犯罪对象，被害人无过错。索债型非法拘禁罪的行为人与被害人之间存在特定的债权债务关系，属于事出有因，被害人自身大多有一定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-817739.html -了解详情
下手，而非仅仅局限于自己的债务人。 (三)主观恶性和社会危害性强度的区别 如前所述，索债型非法拘禁罪为的是索债，而绑架罪中并不涉及这一债的关系，这也是二者 维护自身的利益，只要这一目的达到了，通常就会罢手，而且索要财物的数额大多不会超出债务范围。但绑架罪则不同，为的是非法占有他人财物，行为人为了攫取更 ...
//www.110.com/ziliao/article-800395.html -了解详情
中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任的;或者以吸收资金为目的，将社会人员吸收为单位内部人员，并向其吸收资金的，不属于《解释》 其行为构成诈骗罪；二是行为人将所借资金用于生产经营等正常活动，主观上不具有非法占有不特定对象财物的故意，行为人与不特定对象之间形成的是民间借贷关系，双方的 ...
//www.110.com/ziliao/article-546852.html -了解详情
沈银父子退出土地、赔偿损失，也可以基于合同要求村委会履行交付义务，实现合同目的。笔者赞同第三种观点。理由是：承包经营权是承包人因从事种植业、林业、 。其可以基于承包合同向合同相对方主张权利。村委会作为讼争荒地的所有权人可以要求非法占有人退出土地，向承包人交付。综上所述，方九可以选择不同的请求权基础实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-466122.html -了解详情
犯意。董某等五人“扣押”司机和出租车的行为，属于一种私力救济行为，不同于非法拘禁、劫持或者绑架行为。五人并非利用车主对司机的安危产生担忧而向车主索要钱财， 中董某等五人索要6000元，显然已达到“数额较大”的标准。至于这一非法占有目的是产生于抵达现场之前，还是殴打司机之时，除了犯罪嫌疑人的供述外无其他 ...
//www.110.com/ziliao/article-465942.html -了解详情
主观恶性不深。 尽管《刑法》规定具备三个条件：(1)主观上必须以非法占有目的为要件；(2)客观方面必须有超过规定限额或者规定期限透支，(3)经发卡 单纯消费便捷，而后是为了生计急需，而使用信用卡资金。被告人没有用于挥霍或者其他非法用途。这与具有积极诈骗故意的信用卡犯罪明显不同。 其次，从透支金额形成 ...
//www.110.com/ziliao/article-464707.html -了解详情
雷某取出被扣押车辆，雷某实际遭受了财产损失。从这一行为看，杨某非法占有目的已非常明显，并且实施了欺骗行为，使雷某自愿将4000元交予杨某，其 的认定直接影响其量刑情节的认定。 一、从持有欠条能否视为被害人已恢复对其财产的占有、控制方面分析 欠条不同于借条，借条形成的原因是特定的借款事实，一般出示借条就 ...
//www.110.com/ziliao/article-365579.html -了解详情
刑法》第217条侵犯著作权罪和第218条销售侵权复制品罪，以以非法占有为目的等设置主观目的的犯罪也有很多。第二，虽然签署了国际条约，但以此认为 的评价上，也难以证明行为人主观恶性孰轻孰重，至于社会危害性，是否具有以营利为目的，也并不必然与社会危害性存在因果联系。例如，1994年美国麻省理工学院一学生将 ...
//www.110.com/ziliao/article-364601.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务