阶段禁止律师辩护到1996年后律师可以在侦查阶段介入;1997年刑法设立刑讯逼供罪,刑事诉讼法排除刑讯逼供证据;这些都体现了人权保障的进步。但是,刑事诉讼中的 尤其是审判权具有被动性、公开透明性、多方参与性、亲历性、集中性和终结性的特点。其中被动性即不告不理,比如前些年法院、检察院被分配去招商引资, ...
//www.110.com/ziliao/article-248581.html -
了解详情
。另一方面,虽然说服责任主要表现为律师在庭审调查之后对陪审团的说服,但这也是以法庭调查过程中的举证为基础的。笔者以为,二者的区别主要表现在三个方面: 诉讼中的证明标准一般也是针对原告方的证明活动而规定的。例如,我们说刑事诉讼中的证明标准是排除合理怀疑,那就是说,原告方即公诉方要用能够达到排除合理怀疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-248338.html -
了解详情
的证据来进行证明,辩方提出被告人没有杀人(消极事实),在辩护时就可以围绕被告人是因为特定的利益而陷害被告人(积极事实)建立证明观念图式。 三、从诉讼证明 实现的案件突破。[4] 比较来看,因为,西方法治国家刑事诉讼中的事实认定一般都不要求一定要达到客观真实,所以树状模式和丛林模式都具有合法性。就其刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-229559.html -
了解详情
方法把一系列间接证据有机地串联起来,在逐一排除各种可能性之后,得出关于案件主要事实的结论。单个间接证据显然不足以定案,因此间接证据之证明具有一环扣一环的 而没有实质上辩解和沉默的权利,也根本无法享有现代刑事诉讼中一系列重要的程序性权利,如获得律师帮助的辩护权利、提出有利于己方证人的权利等。口供必然要 ...
//www.110.com/ziliao/article-229212.html -
了解详情
年刑诉法修改后,刑事诉讼中控辩双方的对抗化,导致控辩双方的磨擦更加激烈。实践中,发生了不少检察机关滥用公诉权打击报复辩护律师,追究律师刑事责任的现象 》,刘迪等译,法律出版社2000年版,第108页。 [2]陈瑞华:刑事诉讼中的重复追诉问题,载《政法论坛(中国政法大学学报) 》2002年第5期。 [3 ...
//www.110.com/ziliao/article-228447.html -
了解详情
权利生命和自由,是公民其他权利实现的依托。因此,刑事诉讼中的人权保障是不仅反映我国法治水平,也是社会文明与进步的标志。有学者认为,近代人权的 的权利保障是当今世界大多数国家刑事诉讼的一般趋势。在所有的诉讼权利之中犯罪嫌疑人获得辩护的权利无疑是其最基本的权利,充分保障犯罪嫌疑人获得辩护权意味着犯罪嫌疑人 ...
//www.110.com/ziliao/article-218469.html -
了解详情
。另一方面,虽然说服责任主要表现为律师在庭审调查之后对陪审团的说服,但这也是以法庭调查过程中的举证为基础的。笔者以为,二者的区别主要表现在三个方面: 诉讼中的证明标准一般也是针对原告方的证明活动而规定的。例如,我们说刑事诉讼中的证明标准是排除合理怀疑,那就是说,原告方即公诉方要用能够达到排除合理怀疑 ...
//www.110.com/ziliao/article-210499.html -
了解详情
巨大,又缺乏对公诉进行审查的预 审程序,公诉权滥用的机率非常高,导致实践中产生了公诉权滥用的辩护,促进了公诉权滥用理论的发展。但由于大陆法系 诉讼法》,刘迪等译,法律出版社2000年版,第108页。②陈瑞华:刑事诉讼中的重复追诉问题,载《政法论坛(中国政法大学学报) 》2002年第5期。③Andew ...
//www.110.com/ziliao/article-190259.html -
了解详情
的,不要求起诉方证明被告人存在主观过错,但被告人可以在刑事审判中,以自己已尽到必要注意义务来作为一种善意辩护理由。在相对严格责任情况下,被告人可以无过失等 条件,没有法律依据,不符合立法本意。如果将刑法中的奸淫幼女罪解释为包含过错的主观责任,则被告方(包括律师)就可以在确实不知和明知等法律概念之证明或 ...
//www.110.com/ziliao/article-174992.html -
了解详情
不可分割的两个方面,片面地注意一面而忽略另一面,必然会违背刑事诉讼法的根本宗旨。 刑事诉讼中的人权保障是十分重要的,因为国家专门机关在追究、惩罚犯罪的过程 。 2、强化被害人权利,是对公权力的制约。 必须看到,我国刑事诉讼中,公权力是十分强大的。公诉机关庞大而无制约,没有控诉、辩护、裁判相互制衡的诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-166681.html -
了解详情