性的侵害。[61] 5.利用他人合法行为的场合。这里主要探讨争议较大的利用他人正当防卫的情形。例如,甲诱导X对身强力壮的乙实施攻击,乙予以反击,致X 较之于正犯一般要低;另一方面,教唆犯没有实质地支配犯罪事实的进程,正犯最终是否实行犯罪以及如何实行犯罪,正犯本人具有完全的意思决定自由。所以,教唆犯在 ...
//www.110.com/ziliao/article-300808.html -
了解详情
违法性的讨论也属多余。这意味着,违法性理论中的正当化事由如紧急避险、正当防卫等核心问题,都已被客观归责论所替换;有了客观归责理论 特殊认知(Sonderwissen),才能使得一个具有洞察力的观察者在行为之前对于相应的行为是否具有风险或者升高了风险有所认识。{40}例如,如果倡议他人去台湾旅行,飞机在 ...
//www.110.com/ziliao/article-295799.html -
了解详情
执行的案件,仍占全部死刑案件的30% 那么,对于具有自首情节的被告人究竟是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度如何?根据最高人民法院2010年12月22日发布的 12日。 [36]如果该罪错系正在进行的不法侵害,被告人的反击行为则可构成正当防卫,不负刑事责任;防卫过当的,依法应当减轻或者免除处罚,也谈不上适用 ...
//www.110.com/ziliao/article-274404.html -
了解详情
的基本设想 (一)立场定位 我认为,在当前中国以及未来的相当长时期,以行为是否违反规范作为评价犯罪的基本标准具有现实意义。犯罪论体系也应当在规范违反说的 犯罪提供行为事实的基础,从而考察行为是否违背了社会对人所提出的规范期待。规范破坏(违法性)是法律评价,在不存在正当防卫等违法阻却事由的情况下,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-257858.html -
了解详情
实际上将导致全案证据被排除,而被告人将获无罪判决,因此,该抗辩与正当防卫等阻却犯罪成立之事由一样,事关被告人罪责,而根据无罪推定原则,对于 强调证明的高度可能性以及排他性。 [9]所谓主观标准,是以犯罪嫌疑人对于涉嫌罪名原来是否有犯罪意念和倾向为判断标准,如果犯罪嫌疑人原本没有犯意,完全是因为侦查机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-256803.html -
了解详情
事实,也即是否具备该条之罪的特殊构成要件,如果被告人(涉案事实)具备刑法第条之特殊构成要件,没有特殊的情况出现或被告人方没有提出正当防卫、紧急避险, 、有责性,被告人方没有提出特别的辩护理由(或异议),如精神病、未成年、正当防卫、紧急避险、违法性认识错误、缺乏期待可能性等,控辩双方没有必要在违法、有责 ...
//www.110.com/ziliao/article-246567.html -
了解详情
事实,也即是否具备该条之罪的特殊构成要件,如果被告人(涉案事实)具备刑法第条之特殊构成要件,没有特殊的情况出现或被告人方没有提出正当防卫、紧急避险, 、有责性,被告人方没有提出特别的辩护理由(或异议),如精神病、未成年、正当防卫、紧急避险、违法性认识错误、缺乏期待可能性等,控辩双方没有必要在违法、有责 ...
//www.110.com/ziliao/article-246542.html -
了解详情
可以通过对主观罪过的精确界定予以解决,在主客观相统一的更高层面最终解决对行为人是否归责的问题。 【关键词】因果关系 体系分析 客观归因 主观归责 一、难解之 重要,毕竟违法性阶层的判断更多只是一种消极的阻却事由判断(如案件中是否存在正当防卫或紧急避险一类的情况),而如何准确地进行不法归责,则完全依赖于 ...
//www.110.com/ziliao/article-228175.html -
了解详情
虽说执行命令行为的性质在刑法理论界一直认为是独立的其他排除犯罪性事由,而且对于是否应当对上级命令进行审查及进行何种程度的审查,理论界一直有实质审查说、 义务的特殊性,本人认为还有必要进行法律目的的评价,即法标准评价。因为作为正当防卫、紧急避险等单纯的损害利益的行为进行社会伦理评价就已经足够,但是作为 ...
//www.110.com/ziliao/article-222924.html -
了解详情
或篡改犯罪嫌疑人、被告人的年龄,意图使其免于刑事追究,从而造成证明犯罪嫌疑人、被告人是否达到刑事责任年龄的证据扑朔迷离,矛盾无法排除。我们认为,检察机关在审查复核证据后 犯罪故意和共同的犯罪行为。从本案看,容某章先前的行为具有正当防卫性质。即使不具有正当防卫性质,也只是容某章个人的行为。容某打容某山的 ...
//www.110.com/ziliao/article-221375.html -
了解详情