的227个案例。因此,本部分驳案理由是以刑部为中心展开的。 (一)刑部一驳案件的驳案理由 经过统计,因案件(客观)事实不清被驳回的为47件;因案情性质 参见《驳案新编》,第10-12页。 [19]如前引陈相礼等听从故父陈嘉旦强抢韩九姐为妻奸污一案,参见《驳案新编》,第75-79页。 [20]如前引王 ...
//www.110.com/ziliao/article-281627.html -
了解详情
。 某基层法院审理时认为,其甲未实施暴力或胁迫行为,因而以抢车罪定罪处罚。同级检察院认为不是抢夺而是抢劫,以定性不准提出抗诉,上级检察机关认为本案是以胁迫 财物,符合抢夺罪的特征。其二认为,被告人邹某构成诈骗罪。理由是邹某隐瞒并无美元可供兑换的事实真相,使被害人自愿将其财物交给邹某,符合诈骗罪的特征。 ...
//www.110.com/ziliao/article-258209.html -
了解详情
抢回来,也不会有人来把它收归国有。甲抢回的实际上是自己的钱,并不是乙的钱,也不是国家的钱,因而甲不具有非法占有他人财物的目的,不构成抢劫罪。 4 犯罪构成有基本的和加重的两种形态。因而,其既遂未遂标准应分别考察,当犯罪事实属于基本的犯罪构成时。以行为人所实施的行为,是否取得财物为准;当行为人的行为属于 ...
//www.110.com/ziliao/article-255548.html -
了解详情
也会在作为大前提的法律规定的解释上,寻找和作为小前提的具体事实不一致的特征,从而得出对该事实不予处罚的结论。同样,在作为大前提的法律规范已经被相对固定的 条所说的丢失。本来,丢失,从一般理解来看,是遗失,即疏忽大意或者不小心而失去的意思。枪支被抢,通常不是由于不慎或者疏忽大意而造成的,而是由于难以反抗 ...
//www.110.com/ziliao/article-222923.html -
了解详情
的手段强行劫取财物的行为,应当构成抢劫罪与故意伤害罪或故意杀人罪的想象竞合,而不是按照牵连犯或数罪并罚的原则处理。而暴力干涉婚姻自由罪一般构成中不能包括 讲,牵连犯是数罪形态,即行为人必须实施了两个以上的犯罪行为,这是牵连犯的重要事实特征,也是其区别于想象竞合犯的主要标志。首先,必须区分牵连犯中的手段 ...
//www.110.com/ziliao/article-200713.html -
了解详情
的法律原则。大理院在法律移植主观立场下的作为却昭示出中西法意共通的客观事实。传统法律对中西共有法则的表达提醒我们:对于转型中的中国法律而言,挖掘传统规则 在讨论中国法律转型问题中的西方因素时,去思考一方如何使另一方显得更清楚,而不是假定(无论多么含蓄)此方或彼方的优越性,或试图坚持他们完全等同。[36 ...
//www.110.com/ziliao/article-166603.html -
了解详情
;出乎理之外,于情有可原者,矜恤之。[66]然而,一个显而易见的问题是:情理断案的前提和基础是什么?如果事实不清,案情不明,所谓的情调理处也只可能是不分是非的折衷 ,讯刘张氏一案。 [46] (清)李钧:《判语录存》卷四,捏控强抢事。 [47] (清)沈衍庆:《槐卿政迹》卷二,申冤事。 [48] (清 ...
//www.110.com/ziliao/article-162409.html -
了解详情
;出乎理之外,于情有可原者,矜恤之。[66]然而,一个显而易见的问题是:情理断案的前提和基础是什么?如果事实不清,案情不明,所谓的情调理处也只可能是不分是非的折衷 ,讯刘张氏一案。 [46] (清)李钧:《判语录存》卷四,捏控强抢事。 [47] (清)沈衍庆:《槐卿政迹》卷二,申冤事。 [48] (清 ...
//www.110.com/ziliao/article-161306.html -
了解详情
;出乎理之外,于情有可原者,矜恤之。[66]然而,一个显而易见的问题是:情理断案的前提和基础是什么?如果事实不清,案情不明,所谓的情调理处也只可能是不分是非的折衷 ,讯刘张氏一案。 [46] (清)李钧:《判语录存》卷四,捏控强抢事。 [47] (清)沈衍庆:《槐卿政迹》卷二,申冤事。 [48] (清 ...
//www.110.com/ziliao/article-160210.html -
了解详情
事实,引诱他人参加赌博,而赌博活动本身还是凭偶然之事实决定输赢,其目的仍在于通过赌博达到营利的目的,而不是以非法占有为目的。但是,对以赌博为名行诈骗 论处。(四)赌博罪与抢劫罪、抢夺罪的界限一般而言,两罪区别明显,不易混淆,但对抢赌场的行为如何定性应视具体情况,区别对待。对于没有参加赌博的人抢赌场, ...
//www.110.com/ziliao/article-158325.html -
了解详情