有效控制的为盗窃未遂。[ 1 ] (p642~643) 坚持这种观点一般都出于这样的理由,盗窃罪是对所有权的侵害,但首先是对占有控制的侵犯,在盗窃既遂的情况下 明知所要窃取的财物数额是否达到较大或较大以上。例如,行为人深夜潜入一户人家中去盗窃,行为人事先并不知道这户人家有什么,行为人的主观故意就是碰到 ...
//www.110.com/ziliao/article-227686.html -
了解详情
有效控制的为盗窃未遂。[ 1 ] (p642~643) 坚持这种观点一般都出于这样的理由,盗窃罪是对所有权的侵害,但首先是对占有控制的侵犯,在盗窃既遂的情况下 明知所要窃取的财物数额是否达到较大或较大以上。例如,行为人深夜潜入一户人家中去盗窃,行为人事先并不知道这户人家有什么,行为人的主观故意就是碰到 ...
//www.110.com/ziliao/article-227282.html -
了解详情
,法益则存在于实定法之内,仅仅属于刑法分则条文解释上的一个指导观念而已。什么是法益,只有考虑立法者在刑法规范中所承认的目的之后才能探知。立法者在 一目了然。如盗窃罪,日本刑法第235条规定,盗窃他人财物的,是盗窃罪,其中,没有任何数量或者其他情节上的要求。从理论上讲,在日本,只要是盗窃,就一概属于刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-222913.html -
了解详情
日本学者平野龙一地指出:交付行为的有无,划定了诈骗罪与盗窃罪的界限。被害人交付财物时是诈骗罪而不是盗窃罪;被害人没有交付财物时,即行为人夺取财物时是盗窃罪。 (间接正犯)的想象竞合犯论处。 其三,徇私枉法罪与故意杀人罪表面上也没有什么关联,但二者同样可以竞合。例如,法官A明知x犯故意伤害罪,但因为徇 ...
//www.110.com/ziliao/article-222760.html -
了解详情
德国以Roxin为代表的承继共同正犯否定论 在德国为承继共同正犯否定论奠定基础的是Roxin,其认为,共同正犯的本质在于分工合作,通过与他人共同对犯罪事实进行 沟通,行为就陡然变成抢劫罪的实行行为的一部分而不再是盗窃罪的实行行为了呢?从客观不法上,看不出有什么本质的不同。很显然,作为抢劫罪的共同正犯 ...
//www.110.com/ziliao/article-198761.html -
了解详情
有效控制的为盗窃未遂。[1] (p642~643) 坚持这种观点一般都出于这样的理由,盗窃罪是对所有权的侵害,但首先是对占有控制的侵犯,在盗窃既遂的情况下, 深夜潜入一户人家中去盗窃,行为人事先并不知道这户人家有什么,行为人的主观故意就是碰到什么盗窃什么,不管盗窃的财物是数额较大或较小,那么这种故意应 ...
//www.110.com/ziliao/article-198262.html -
了解详情
德国以Roxin为代表的承继共同正犯否定论 在德国为承继共同正犯否定论奠定基础的是Roxin,其认为,共同正犯的本质在于分工合作,通过与他人共同对犯罪事实进行支配 沟通,行为就陡然变成抢劫罪的实行行为的一部分而不再是盗窃罪的实行行为了呢?从客观不法上,看不出有什么本质的不同。很显然,作为抢劫罪的共同正 ...
//www.110.com/ziliao/article-156130.html -
了解详情
结果为社会普遍接受。法律人必须直面的事实是:重审判决采纳了关于盗窃罪和《刑法》63条的教义分析,并不等于重审判决是盗窃罪和《刑法》63条的教义分析导致 局限,它很难解决一些本来应当由立法慎思统筹解决的问题。因为什么是需要统筹解决的问题什么是个案解决的问题,实践中边界并不总是很清楚的。司法还没有足够有效 ...
//www.110.com/ziliao/article-150286.html -
了解详情
目的的追求,尽管两者在层次上有一定的差异,但都是盗窃罪的有机组成部分,缺一不可。(二)盗窃罪事后故意问题犯罪人实施盗窃行为或者其他合法、非法取财 。而且因为“非法占有”目的在司法实践中似乎没引起什么争议,使得此说提出后不久即被广泛采用。关于盗窃罪主观方面是否要求“非法所有”意图,日本刑法学界存在争论, ...
//www.110.com/ziliao/article-7335.html -
了解详情
这是一个由社会伦理规范、道德规范评价的问题。而判定什么是侮辱,不仅要从犯罪嫌疑人的主客观方面去界定,而且还需要对是否违反善良风俗,交由当地的社会 页。 ⑵按照《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第3条对盗窃罪量刑的数额标准的规定,个人盗窃公私财物价值人民币3万元至10万元以上的, ...
//www.110.com/ziliao/article-969179.html -
了解详情