较少的情况，《死刑证据规定》规定了关键证人出庭作证制度。[4]《排除非法证据规定》中关于非法证据的排除规则亦吸收了英美法系的诸多因素，对于非法言词 被侵害人难以寻求相关救济，二是变相获取非法证据，无法有效阻止非法取证行为。如公安部规定的《刑事特情规则》明确规定秘密侦查措施。我国《刑事诉讼法》并没有规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-296720.html -了解详情
尊重的要求。 有学者主张，我国应采取绝对的排除规则，侦查人员以刑讯逼供的方式得到被告人的口供，在以后的讯问中即使不再使用刑讯逼供，被告人也可能重复其已经 而未告知权利等技术性违法不产生波及效应。在美国排除非法证据的依据是宪法，非法行为一般要达到侵犯宪法权利的程度，未给予米兰达警告并非对宪法第五修正案的 ...
//www.110.com/ziliao/article-291735.html -了解详情
承担抗辩职能，相当于普通诉讼程序中的被告；负责司法审查的司法官承担裁判职能，居中裁判侦查行为的合法性问题和非法证据的证据能力问题。由此，这种程序性裁判的 规则角度初步确立了非法言词证据排除规则，但是对于非法证据的排除程序却未作明确具体的规定。这使得我国原有的非法证据排除规则在司法实践中缺乏可操作性， ...
//www.110.com/ziliao/article-287811.html -了解详情
联合公安部、国家安全部和司法部发布了《证据规定》，从实体和程序两个方面对刑事司法中非法证据的内涵和种类、非法证据排除程序做了较之《刑诉法解释》更为详细 ，对实物证据的排除比言词证据的排除规则要更为严格，从其他国家和地区的立法情况来看，对非法实物证据大多采取了裁量排除模式。鉴于目前我国刑事侦查能力较低 ...
//www.110.com/ziliao/article-285978.html -了解详情
】2003年 【正文】 四、非法证据排除的两种基本模式：强制排除与裁量排除 证据排除制度中另一个非常重要的保障机制就是非法证据的排除模式。综观各国 尤其是认定非法证据的证明责任和证明标准以及排除的主体。其三，现行立法采用强制排除的灵活性不足。 下文中笔者拟以我国已经确立的非法言词证据排除规则[18] ...
//www.110.com/ziliao/article-259951.html -了解详情
程序性制裁制度。尤其在现行刑事诉讼法实施以前，在1979年制定的刑事诉讼法中既没有确立针对非法证据的排除规则，也没有对警察、检察官和法官的程序性违法行为设置专门的程序性法律后果。检察机关作为国家的法律监督机关，承担了对公安机关的侦查活动、法院的审判活动以及执行机关的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259884.html -了解详情
的过程。在现代社会，为遏制刑事诉讼中侦查机关的非法取证行为，保障涉讼公民的人权，已有不少国家确立了非法证据 排除规则。它要求对以违反法律规定的程序 有利的条件。 三、 我国刑事诉讼非法证据排除规则的构建 1、非法证据的排除范围 非法证据排除规则仅是一种非常形式化的表述，它并不意味着只要不具有合法来源的 ...
//www.110.com/ziliao/article-259154.html -了解详情
退回侦查机关补充侦查。换言之，检察机关对非法取得的言词证据虽然也持否定态度，但又规定可以依法重新取证。 可见，依照现行法律规定，在非法证据的效力方面,不能 机关严肃执法，有效制止司法人员非法取证行为。建立非法证据排除规则，使执法人员在实施违法行为之前，就想到其后果。非法证据的排除，是对司法机关调查取证 ...
//www.110.com/ziliao/article-251520.html -了解详情
处理的案件情况，但这种带有自然法理性精神的弹性规则对实务部门而言比较陌生。 (三)提出难 在我国，非法证据的生成是在侦查阶段，尤其是在犯罪嫌疑人被采取强制措施以后 )禁止之效力亦深达间接取得之证据上。[7]这两位学者的说法均表明，非法证据的排除在英美与大陆的实践中都有一个非法证据波及效问题，需要运用毒 ...
//www.110.com/ziliao/article-248849.html -了解详情
的法律规范还存在着一些空白或者不足。比较突出的是，在刑事诉讼中通过特殊侦查手段收集证据的程序还不够规范或者缺乏有效的监督制约机制。以监听为例，《 的方法确实严重侵犯了犯罪嫌疑人、被告人的合法权利，就应当划归为非法证据的排除规则范畴。随着人权保障理念的加强和人们法治意识的提高，刑讯逼供等暴力取证行为存在 ...
//www.110.com/ziliao/article-248312.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务