主要对这两项进行进行限制,对其他三项而言则主要应当是规范、细化。如何限制呢?目前比较认同的观点是“依法纠错”,但是“依法”纠正什么样的错,“依法”不纠正 新的证据”一般在形式上表现为法院裁判或者政府证明性文件,对未经一定程序证明而直接在申请再审时向法院提供的证人证言类证据等一概予以排除。3、对再审提出 ...
//www.110.com/ziliao/article-3148.html -
了解详情
彻底打破,强弱对比十分悬殊,对于一方当事人来说是很不公平的。 (四)再审理由范围过大 民事诉讼法规定如果人民法院发现判决、裁定、调解书确有错误,就 ]陈桂明:再审事由应当如何确定--兼评2007年民事诉讼法修改之得失。法学家。2007.6. [4]江伟:民事再审程序的价值取向与申请再审程序的完善。商法 ...
//www.110.com/ziliao/article-862126.html -
了解详情
的表现。如果出现了剥夺当事人辩论权的裁判现象,而且裁判又生效了,那么当事人如何获得救济呢?2007年10月新修订的民事诉讼法规定,当事人可以以法院违反法律 申请再审的事由。参见刘敏:《宪法理念的重新定位与民事申请再审程序的重构》,《法商研究》2006年第4期。 [2]我国理论界通常将此法律规定概括为 ...
//www.110.com/ziliao/article-228028.html -
了解详情
是刑事程序改革所无法回避的,至于中国刑事再审程序的改革,当务之急就是如何建立一个符合诉讼规律的再审程序制度,这既是我们下文将要讨论的内容,更是中国法律人应该共同 判决对双方具有相同约束力,在一般情况下,双方都无权再次申请启动新的程序,而在特定情形下启动再审程序,对控辩双方也就会有大体相同的条件限制, ...
//www.110.com/ziliao/article-227205.html -
了解详情
了审判监督权与当事人处分权的冲突。在再审程序的利用方面是否应当考虑对当事人处分权的尊重呢?笔者认为十分必要。那么,如何认识公权力与当事人处分权的关系 得到认可,同时出于对当事人处分权的尊重,应当取消法院主动发动再审程序的方式,完善并保证当事人再审申请权的有效实现。对检察机关民事审判监督权分两步进行改造 ...
//www.110.com/ziliao/article-13765.html -
了解详情
,常州好利医用品有限公司(以下简称好利公司)以案外人身份向湖州市中级人民法院申请再审,请求撤销该调解书并解除南浔区法院对中江公司国有土地使用权的查封。理 就此产生了很多问题。据此,最高人民法院2008年发布的《关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第5条进一步规定:案外人对原判决、裁定、调解书 ...
//www.110.com/ziliao/article-353615.html -
了解详情
再审或改判的具体原因,也不愿意接受正确裁判结果并不是唯一的观点。生效裁判被再审或改判,不论原因如何,作出原生效裁判的法官首先面临的是负面的评价。再审改判的 规范表明,当事人有权在二审程序中不受限制地提出新证据。 《民事诉讼法》第179条第1款第1项规定新证据可成为当事人申请再审的依据。 上述规定表明: ...
//www.110.com/ziliao/article-244055.html -
了解详情
的证据,且足以推翻原审裁判的,当事人完全可以依法向人民法院申请再审,因为民事诉讼法已经将该种情形再审程序的启动权赋予当事人,检察机关无权越俎代疱。 二、 的诉讼请求,针对原审生效裁判是否确有错误,如何纠正错误,如何依法改判的连续有序,不可逆的完整的程序。再审程序具有五大作用:①对生效裁判的纠错功能;② ...
//www.110.com/ziliao/article-151261.html -
了解详情
再审或改判的具体原因,也不愿意接受正确裁判结果并不是唯一的观点。生效裁判被再审或改判,不论原因如何,作出原生效裁判的法官首先面临的是负面的评价。再审改判的 规范表明,当事人有权在二审程序中不受限制地提出新证据。 《民事诉讼法》第179条第1款第1项规定新证据可成为当事人申请再审的依据。 上述规定表明: ...
//www.110.com/ziliao/article-149472.html -
了解详情
人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》(以下简称《解释》)正式实施,为案外人申请再审提供了法律依据。但在当前人力、物力 再审,势必会带来矫枉过正的问题。因此,在司法实务中如何正确把握案外人申请再审主体资格问题,促进当前我国法律制度的健康有序发展,成为一个有待研究的课题 ...
//www.110.com/ziliao/article-148626.html -
了解详情