意外伤害致死如何量刑 -法学论文搜索

浅论刑法因果关系的审查判断及其应用

19世纪以来，刑法因果关系是一个普遍关注的问题，各种学说、学派纷呈，莫衷一是。如何正确对加害行为与危害后果之间的因果关系进行审查判断，一直是困挠刑事司法犯罪论处；如果存在过失，应当按过失犯罪处理；如果既没有故意也没有过失，属于意外事件，行为人不负刑事责任。但是也应考虑到，在必然因果联系与偶然因果联系 ...

//www.110.com/ziliao/article-255539.html -了解详情

从客观归因到主观归责

象征性动作）。本案在处理中形成三种定性意见，即故意伤害罪（致人死亡）、过失致人死亡罪和意外事件。分析此类案件按犯罪构成四要件体系预设之分析路径，、法三机关及鉴定方在致死原因上各持己见而不能定论，于是司法机关邀请我们参与论证。我们发表了大致的上述意见，对案件的最终依法定罪量刑提供了非常重要的引证理由 ...

//www.110.com/ziliao/article-228175.html -了解详情

抢劫犯罪死刑适用实证研究

处罚。 (二)先杀后抢与先抢后杀的量刑应基本一致《最高人民法院〈关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复〉》规定:行为人为劫取财物损失的案件,应慎用死刑立即执行。其实,无论什么原因引发犯罪;无论是故意杀人、故意伤害,还是严重抢劫犯罪,犯罪分子及其家属给予被害人或其家属一定的经济赔偿,使被害人或其 ...

//www.110.com/ziliao/article-222385.html -了解详情

浅论刑法因果关系的审查判断及其应用

19世纪以来，刑法因果关系是一个普遍关注的问题，各种学说、学派纷呈，莫衷一是。如何正确对加害行为与危害后果之间的因果关系进行审查判断，一直是困挠刑事司法犯罪论处；如果存在过失，应当按过失犯罪处理；如果既没有故意也没有过失，属于意外事件，行为人不负刑事责任。但是也应考虑到，在必然因果联系与偶然因果联系 ...

//www.110.com/ziliao/article-5520.html -了解详情

王文军案：警察没有无度使用暴力的权力

后社会舆论对此褒贬不一、认否并存的主要原因。但警察执法中何时可以使用暴力以及如何使用暴力，均是有明文规定的。相关法律法规规定了警察执法中使用暴力必须遵循想压制他们扰乱工地秩序的行为，尽快恢复正常状态，根本谈不上对涉事民工有伤害或者致死的故意，因此主观上完全可以排除直接故意。同时，在有可能选择更为缓和 ...

//www.110.com/ziliao/article-622010.html -了解详情

客观归责理论：质疑与反思

而死亡的，贩毒者并不需要对购买者的死亡承担杀人罪的责任，因为购买毒品者是吸毒过量致死，属于自我造成的危害，他应自负其责；这一自我危害行为，并不属于杀人罪的、风险降低、法律排斥风险、风险实现与规范保护目的、参与第三者自负责任的自我伤害或自我危险、风险变更、风险升高、容许风险、合法的替代行为、因果偏离、 ...

//www.110.com/ziliao/article-295503.html -了解详情

死罪、死刑与期待可能性——基于受虐女性杀人命案的法理分析

.shtml）综观本案可见，本案量刑大大重于同类案件判决。通常情况下，对受虐妇女所犯命案，考虑到死者本人有其重大过失甚而虐待、伤害罪过，被告人方面也欠缺犯罪。基于此，下述攸关生死的基本人权问题即便提上立法与司法议程，即：如何解读这里的不涉及使用暴力的非暴力犯罪的范围。命案犯罪是否一概属于暴力犯罪， ...

//www.110.com/ziliao/article-134343.html -了解详情

苏俄刑法学关于社会危害性理论的论争

不取决于个人的，因为从社会的角度来讲，无论某个人是被故意杀死还是过失致死抑或是死于意外事故，都是相同的，可能都只是同一组统计数字中组成部分，但它们的》，圣彼得堡法律中心出版社2003年版，第9-12页。 (46)例如对故意杀人、重伤害等典型的刑罚是一定期限的剥夺自由，而对于普通盗窃、简单的欺诈这类较 ...

//www.110.com/ziliao/article-963907.html -了解详情

中国刑法总论主要争议问题述评

无法区分二罪界限的。（三）犯罪构成四要件排列顺序之争在中国刑法学界，近年来对于如何排列犯罪构成四要件的顺序，也存在不同的主张，主要有以下三种观点： 1．犯罪客体 + 犯罪中止，如甲投毒杀乙，在乙的饭碗里放入足以致死的毒药，第一次将饭碗端给乙，由于意外原因而将饭倒掉，甲第二次又如法炮制，当乙正端起 ...

//www.110.com/ziliao/article-219982.html -了解详情

三阶层犯罪构成体系：一个域外经验的反思与质疑

具有认识，所以，也就不可能成立故意。再如，按照目的论体系的见解，在正当防卫致死的案件中，正当防卫人也可能具有杀人故意。但是，一方面，如果认为正当防卫人客观上并讲的便是作为犯罪的法律后果，也即量刑基准的责任概念；而后半部分则阐述的是作为犯罪要件的责任概念。但当在被问及如何将两种不同意义的责任概念统一起 ...

//www.110.com/ziliao/article-227738.html -了解详情