5)防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害,这是正当防卫成立的限度条件。 并简单介绍了特殊防卫与正当防卫过当这两个与正当防卫的有关问题。本文对我国 问题。只有在无法躲避、迫不得已的情况下,才能采取伤害精神病人的方法,这种行为是正当防卫。一般说来,实施防卫在的不得已性不是正当防卫的合法要件,在特殊情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-259160.html -
了解详情
着犯罪的故意或过失,从而给不法侵害人造成了不应有的损害,所以说,防卫过当具有犯罪性,犯罪性是防卫过当的本质特征,是其与正当防卫的基本区别。 (二 不法侵害的过程中,不论对不法侵害造成怎样的伤害,也不论伤害的程度是否超出必要的限度,都不会影响正当防卫的性质。 那么正当防卫应不应该包含防卫过当呢?我认为 ...
//www.110.com/ziliao/article-215149.html -
了解详情
第一种意见认为,杨某的行为构成故意伤害罪,但属于防卫过当。跑进操作间的杨某完全可以从操作间的侧门逃走,但其却选择了手持尖刀与对方进行打斗的方式;从 的严重结果要轻于杨某自身受到的人身伤害,显然不妥。因此不能用一般正当防卫的标准来评价杨某的防卫行为。 按照特殊正当防卫的规定,只有对严重危及人身安全的暴力 ...
//www.110.com/ziliao/article-161288.html -
了解详情
5)防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害,这是正当防卫成立的限度条件。 并简单介绍了特殊防卫与正当防卫过当这两个与正当防卫的有关问题。本文对我国 问题。只有在无法躲避、迫不得已的情况下,才能采取伤害精神病人的方法,这种行为是正当防卫。一般说来,实施防卫在的不得已性不是正当防卫的合法要件,在特殊情况下 ...
//www.110.com/ziliao/article-156781.html -
了解详情
出于故意杀人的动机,由于是A、B的不法侵害在先,G有一个正当防卫的情节,即使造成不必要的后果,也是应当以涉嫌故意伤害论。 出于存在防卫过当和自首的情节, 必要限度的情况,也可以根据刑法第233条构成过失致人死亡。其与第二点的区别,仍然在于G的主观方面,即防卫行为的动机。 出于存在防卫过当和自首的情节, ...
//www.110.com/ziliao/article-134977.html -
了解详情
规定性。质则是一事物区别于其他事物的内在规定性。量变到一定程度则导致质变,是事物由一种质态向另一种质态的转变。正当防卫的限度中蕴含着量与质的要求,防卫 的主体。 我国刑法第17条规定,已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡的,应当负刑事责任。这就是说,防卫过当所构成的犯罪中, ...
//www.110.com/ziliao/article-945382.html -
了解详情
因素的总和才能说明某种行为是不是正当防卫行为。正当防卫成立的条件在正当防卫制度中占据着重要的地位,几乎正当防卫的所有问题都与正当防卫的合法条件紧密地联系在一起, 的场合,行为人对于其过当行为及其结果,主观上不可能出于直接故意,因为正当防卫的目的所犯罪的目的,在一个人的头脑中不可能同时并存,因此,罪过的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253338.html -
了解详情
放开防卫人的手脚。因此,从立法精神上考虑,正当防卫的限度条件应该放宽。 最后,应该区别正当防卫的必要限度与正当防卫的限度条件这两个概念。在旧刑法中,这两个概念 砍向建筑工人,但却被躲开,或被他人拦住后将刀夺下,未发生伤害结果,这样的行为就不能以防卫过当论处。 总之,防卫行为是否明显超过必要限度造成重大 ...
//www.110.com/ziliao/article-221600.html -
了解详情
。质则是一事物区别于其他事物的 内在规定性。量变到一定程度则导致质变,是事物由一种质态向另一种质态的转变。正当防卫的限度中蕴含着量与质的要求,防卫 当的主体。 我国刑法第17条规定,已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡的,应当负刑事责任。这就是说,防卫过当所构成的犯罪中,有 ...
//www.110.com/ziliao/article-188166.html -
了解详情
规定性。质则是一事物区别于其他事物的内在规定性。量变到一定程度则导致质变,是事物由一种质态向另一种质态的转变。正当防卫的限度中蕴含着量与质的要求,防卫 的主体。 我国刑法第17条规定,已满十四周岁不满十六周岁的人犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡的,应当负刑事责任。这就是说,防卫过当所构成的犯罪中, ...
//www.110.com/ziliao/article-172843.html -
了解详情