优势与广泛的影响力,以一种更为隐蔽的方式存活于我国刑事司法中,进而影响到罪刑法定在当代刑事司法中真正的、完全的贯彻。 【关键词】创设性 规范 解释 一、创设 )就会存在以下情况:某行为根据刑法的规定并不是犯罪,而之后通过创设性立法解释将其规定为犯罪,这明显是违背罪刑法定原则的。 (三)创设性司法解释僭 ...
//www.110.com/ziliao/article-371886.html -
了解详情
标准--立法是否对契约自由构成了不合理、不必要、武断的干涉,而是推定有关支持立法判断的客观事实的存在,这种推定合理的原则适用于所有影响普通商业交易的规制 法院通过解释使乍看之下似乎不明确的条款变得明确以贯彻明确性原则的做法,其好处在于:一方面承认明确性原则是罪刑法定原则的内容之一,促使立法者不断提高 ...
//www.110.com/ziliao/article-296722.html -
了解详情
标准立法是否对契约自由构成了不合理、不必要、武断的干涉,而是推定有关支持立法判断的客观事实的存在,这种推定合理的原则适用于所有影响普通商业交易的规制 法院通过解释使乍看之下似乎不明确的条款变得明确以贯彻明确性原则的做法,其好处在于:一方面承认明确性原则是罪刑法定原则的内容之一,促使立法者不断提高立法 ...
//www.110.com/ziliao/article-296243.html -
了解详情
的冲动,而是交由国会讨论和决定,这就是上述法律原则的意思。 现代罪刑法定原则的另一个根据,是确保国民的行动自由和可预测性。这可称为自由主义的要求 要予以处罚。但是,在被告罪行轻微,应当酌情考虑的时候,处罚反而有损国民感情。刑事司法不应当贯彻落实到违反国民感情的程度。当然,陪审裁判具有弥补刑事司法与国民 ...
//www.110.com/ziliao/article-527095.html -
了解详情
的强调则根本没有意义。因为,离开主观要素,但就客观行为类型来说,故意杀人罪与故意伤害致死罪、过失致人死亡罪之间并无区别。这就导致在构成要件阶段来区分 的目的性,可以不拘泥于法律规定,那么这种理论的建构又如何体现罪刑法定原则的实质内容?! 笔者主张,犯罪构成要件应该是针对法条文即法律要件进行法解释的产物 ...
//www.110.com/ziliao/article-232026.html -
了解详情
的强调则根本没有意义。因为,离开主观要素,但就客观行为类型来说,故意杀人罪与故意伤害致死罪、过失致人死亡罪之间并无区别。这就导致在构成要件阶段来区分 的目的性,可以不拘泥于法律规定,那么这种理论的建构又如何体现罪刑法定原则的实质内容?! 笔者主张,犯罪构成要件应该是针对法条文即法律要件进行法解释的产物 ...
//www.110.com/ziliao/article-231646.html -
了解详情
的强调则根本没有意义。因为,离开主观要素,但就客观行为类型来说,故意杀人罪与故意伤害致死罪、过失致人死亡罪之间并无区别。这就导致在构成要件阶段来区分 的目的性,可以不拘泥于法律规定,那么这种理论的建构又如何体现罪刑法定原则的实质内容?! 笔者主张,犯罪构成要件应该是针对法条文即法律要件进行法解释的产物 ...
//www.110.com/ziliao/article-231645.html -
了解详情
贿赂犯罪之贿赂只应限于财物,这是贯彻罪刑法定原则的内在要求。 问题是,财物本身是可以作扩大解释的。从字面意义上理解,财物是指资财与物品,由财和 人员以财物,即使最终没有获得不正当利益,也构成行贿罪。由此,笔者认为,在被勒索的情况下,谋取不正当利益是行贿罪的客观构成要件,如果没有获得不正当利益,则不构成 ...
//www.110.com/ziliao/article-224201.html -
了解详情
,当对刑法存有疑问时,也应当贯彻有利于被告之疑罪从无原则?表面看来,这似乎是一个不言自明的问题因为罪刑法定原则在刑法史上的出现本来就是基于限制国家刑罚权的 如果重视保障人权,就会忽视对社会秩序的维持。就我国刑法而言,由于罪刑法定原则的立法化已经实现,因此,着重强调的应是人权保障功能,而非维持社会秩序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223635.html -
了解详情
,当对刑法存有疑问时,也应当贯彻有利于被告之疑罪从无原则?表面看来,这似乎是一个不言自明的问题因为罪刑法定原则在刑法史上的出现本来就是基于限制国家刑罚权的 如果重视保障人权,就会忽视对社会秩序的维持。就我国刑法而言,由于罪刑法定原则的立法化已经实现,因此,着重强调的应是人权保障功能,而非维持社会秩序的 ...
//www.110.com/ziliao/article-223438.html -
了解详情