版,第261页。 [12]全国人大常委会法制工作委员会民法室:《〈中华人民共和国民事诉讼法〉条文说明、立法理由及相关规定》,北京大学出版社2007年版,第111页 影响因素分析》,同前注53,第86页。 [62]毕玉谦:《民事证明责任研究》,同前注41,第154页。 [63]我国不少学者坚持的主观证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-203342.html -
了解详情
事实和主要事实并未加以区别,而是作为同样的概念适用[4]。证明责任的负担只需限于主要事实,因为只要对主要事实的存在与否作出确定,法院就能够决定是否 译.北京:中国政法大学出版社,2002:150. [5]高桥宏志.民事诉讼法制度与理论的深层分析[M].林剑锋,译,法律出版社,2003:425. [6] ...
//www.110.com/ziliao/article-201265.html -
了解详情
从规则的角度确立了证明责任的双重含义,但在证明责任配置一般规则层面并无实质性进展,依然没有彻底走出《民事诉讼法》第64条的阴影。学界和实务界早已倾向于 机构能够证明不存在过错,而不能证明不存在因果关系的情形。上述分析已经揭示出,虽然医疗机构承担了证明责任的不利后果,但却未必会导致其最终承担败诉结果,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-171890.html -
了解详情
使其不致因不能证明真正的致害人而无法受偿,是通过部分非致害人承担严格责任的方式来救济第三人的一种制度设计。 通过以上各种观点的分析我们可以得出共同 救济无过错的第三人,不应要求共同危险行为人具有完全民事行为能力,其无民事行为能力及限制民事行为人责任的承担可通过监护制度等转由其监护人承担,这样才能更好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-156051.html -
了解详情
使其不致因不能证明真正的致害人而无法受偿,是通过部分非致害人承担严格责任的方式来救济第三人的一种制度设计。 通过以上各种观点的分析我们可以得出共同 救济无过错的第三人,不应要求共同危险行为人具有完全民事行为能力,其无民事行为能力及限制民事行为人责任的承担可通过监护制度等转由其监护人承担,这样才能更好的 ...
//www.110.com/ziliao/article-155522.html -
了解详情
的义务方面,而对证明责任制度的权利方面则缺乏足够的重视, [14]作者主张民事证据立法应当设定一定的程序性制度和程序性手段,确保证明责任的承担者能够有效地、 。作者不局限于以辩论主义、处分权主义为分析基点的传统思路,从民事诉讼当事人合意的动机去考察民事证据契约制度的正当性可谓另辟蹊径,认为在限制程序型 ...
//www.110.com/ziliao/article-153778.html -
了解详情
证,法官将判决哪一方当事人败诉。 二、法律行为的成立、生效与有效 法律要件分类说是我国民事诉讼中指导法院分配证明责任的主流学说。法律要件分类说是把实体法的 物的交付行为也是其成立要件。 我国一些民法学者曾对法律行为的成立要件作过更细致的分析,他们认为成立要件可分为一般成立要件与特别成立要件。一般成立 ...
//www.110.com/ziliao/article-149672.html -
了解详情
理论的概念与体系化情有独钟。在这一意义上,本文的分析也是大陆法系传统的一部分:主张将证明责任与提供证据责任在概念上彻底分立,首先就是试图通过对概念 2007年版,第241页。 [8] 李浩教授详细阐述了二者的区别,参见李浩:《民事证明责任研究》,法律出版社2003年版,第2332页。 [9] [美]梅 ...
//www.110.com/ziliao/article-138127.html -
了解详情
心证用尽仍然真伪不明时直接作出裁判,从而避免了法官在事实真伪不明时仍然耗费大量的人力、物力、财力发现案件真相,为了排除或防止事实真伪不明而陷入对于客观真实的 证明责任论》)阐述了证明责任的双重含义,证明责任的本质意义开始被真正揭示。 〔4〕 [日]高桥宏志:《民事诉讼法制度与理论的深层分析》,林剑锋译 ...
//www.110.com/ziliao/article-137364.html -
了解详情
进行情况发生变动,因而从证明责任分配的实质意义上分析并没有发生倒置。大陆法系学者通常认为,法律上的推定在效果上属于证明责任的转换,具体诉讼中的事实上 真伪不明这一客观性诉讼现象保持缄默,因而只能从提供证据责任角度理解证明责任的本质(详见李浩著《民事举证责任研究》第10页以下,‘前苏联和东欧社会主义国家 ...
//www.110.com/ziliao/article-21482.html -
了解详情