法官对司法鉴定文检报告的认定 -法学论文搜索

醉酒犯罪律师辩护的原则及方法

是有区别的，一般都要在量刑上有所从轻和减轻。因此，我们要建议法庭对这一类醉酒犯罪人的主观方面的认定和量刑上要予以慎重和区别对待。最后，要说的是，根据一切机会，充分行使我们的报告权和申请权。虽然我们律师在为醉酒犯罪的犯罪嫌疑人或被告人申请醉酒精神病的司法鉴定是越来越难了，但是，公、检、法三家在对待 ...

//www.110.com/ziliao/article-510180.html -了解详情

医疗纠纷案件的法律适用初探

程度的认定。《条例》赋予医学会所属的医疗鉴定机构对医疗事故的认定同时具有裁判权和鉴定权的双重权力，造成鉴定机构的权力过大，裁判主体错位。现行行政法规没有授予日。【5】成都市武侯区人民法院：《医疗纠纷案件司法实践中的疑难问题及对策》，2005年11月2日【6】周文芬、王秀琴：《关于医疗纠纷案件审理 ...

//www.110.com/ziliao/article-178109.html -了解详情

论刑事被害人的权利保护

就证据和案件情况发表意见并且与辩方进行辩论。9、被告知权。对于侦查机关将用作证据的鉴定结论，被害人享有被告知权。开庭时，被害人享有申请回避权的被权在预审法庭上向预审法官陈述自己对证据和案件处理的意见与态度。在美国被害人参加诉讼，则主要以被害人状态陈述的形式。我国刑事诉讼法及有关司法解释中虽然把听取 ...

//www.110.com/ziliao/article-159076.html -了解详情

我国刑事侦查程序的完善

的审判活动对侦查活动实际进行着最终的司法审查。通过当庭的直接言词、辩论、集中的证据调查完成对事实的认定，作出独立自主的裁判。通过这种司法审查，使得侦查活动在法庭审判而在刑事诉讼立法上仍无规定。前者如诱惑侦查、卧底侦查、强制取样、测谎鉴定等，均属在立法上毫无规定；后者如通信监听、技术侦查等，目前仅在《 ...

//www.110.com/ziliao/article-147972.html -了解详情

论言词证据之禁止——以《德国刑事诉讼法》为中心的分析

是我国台湾地区，心理测试结论本身不具有法律效力，但心理学专家鉴定后出具的鉴定报告在刑事司法中可以作为证据采用；其三是美国，联邦法律没有做出统一规定，的举证责任和证明标准德国法庭审判属于典型的审问式模式，法官为了查明案件真相，没有排除证据的动力。所以，判例对违法取证的证明责任作了模糊规定，被告人主张 ...

//www.110.com/ziliao/article-139890.html -了解详情

划分盗窃犯罪圈的基本规律

，进而作案人赔偿更易被谅解。况且，熟人社区对司法结论的正常影响并不包括熟人，行为人的家人基于血缘和辩护人基于有偿服务提出的请求通常不被信任，单位、与行为人无刑事和解理念及做法而出罪的文章并非集中于刑事法官之手就不正常了。法院罕有出罪的判决与检察机关追求起诉成功率、侦检部门业绩考核指标过于刚性是存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-249598.html -了解详情

划分盗窃犯罪圈的基本规律

，进而作案人赔偿更易被谅解。况且，熟人社区对司法结论的正常影响并不包括熟人，行为人的家人基于血缘和辩护人基于有偿服务提出的请求通常不被信任，单位、与行为人无刑事和解理念及做法而出罪的文章并非集中于刑事法官之手就不正常了。法院罕有出罪的判决与检察机关追求起诉成功率、侦检部门业绩考核指标过于刚性是存在 ...

//www.110.com/ziliao/article-249543.html -了解详情

腐败犯罪案件侦查制度所面临的挑战及其应对

；当地方利益与中央利益或整体利益发生冲突的时候，地方党委对司法机关的领导，很容易使司法机关成为推行地方保护主义的工具。参见河南省三门峡市人民检察院课题组：《从做的《最高人民检察院工作报告》。 [9]参见2000年2月24日《检察日报》第6版。【参考文献】 {1}文盛堂：《反职务犯罪论略》，北京大学 ...

//www.110.com/ziliao/article-230288.html -了解详情

论合宪性推定之司法方法

事实困境当中。[36]那么此时审查机关更面临着价值之下的司法选择问题。第四，宪法事实的认定具有多元化的权威主体（authority），而区别于一般诉讼形态中原则。[64] 再次，合宪性推定在消解疑难案件的过程中，一方面可以给予法官裁判的便利，另一方面也是对法官裁量权的一种约束。诉讼法学者也认识到， ...

//www.110.com/ziliao/article-226460.html -了解详情

论刑事和解的客体

活动的依据。在刑事诉讼活动中，办案机关对证据要进行审查，并对证据能力的有无，以及证明力的大小进行认定。证据的认定可以分为采纳和采信两个阶段，这事实完全可以成为刑事和解的客体。在中国刑事司法活动中，对于一些已经起诉到法院的案件，法官认为控方证据存在问题而公诉方则坚持公诉的，检审双方往往因此发生一定 ...

//www.110.com/ziliao/article-967260.html -了解详情