地分析上述的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及犯罪行为对社会的危害程度等四方面的因素,是对审判人员审理案件的正确思维规律的科学概括和总结。这四个方面的因素既 的科学基础的。(二)量刑必须以刑事法律为准绳的原则弄清了犯罪的事实、性质、情节和危害程度,还不等于量刑就必须适当。要做到量刑适当,还必须以刑事法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-6748.html -
了解详情
协调国家赔偿和国家补偿制度,强化通过国家赔偿救济公民权益的立场和思维,对国家赔偿的范围作慎重考虑,进一步明确国家赔偿归责原则,认真对待由国家侵权产生的 赔偿法设置由义务赔偿机关先行确认是否违法并决定是否赔偿的前置程序,被质疑违反了自己不能做自己法官的原则。除此之外,这一前置程序实际上构成了国家赔偿的 ...
//www.110.com/ziliao/article-216810.html -
了解详情
辩护原则及方法》。 一、醉酒犯罪律师辩护的一个原则。 就是醉酒犯罪的律师辩护工作“不要进行无罪辩护的原则”。 此原则的法律依据就是《刑法》第十八条第 进行犯罪的原因,在于这些犯罪嫌疑人或被告人在作案时,自己的神经已经被酒精麻醉到一定的程度了,其辨别力、思维能力已经严重下降到极点。同时,由于每个人的大脑 ...
//www.110.com/ziliao/article-510180.html -
了解详情
适用于个案是需一再重新具体化。故对其必须予以类型化,以形成诚信原则的体系。而类型思维的价值是在对传统抽象概念思维作深刻反省而且以传统抽象概念思维为 此种立法模式殊值赞同:立法者只例示性地描述类型,因而明白指示法官可使用类推的法律方法。 [30]参见:《最高人民法院公报》2010年第8期。 [31]此处 ...
//www.110.com/ziliao/article-479340.html -
了解详情
增大法律言辞的说服力。 ( 二) 把法律作为修辞以及反对解释的原则 在如何对待法律体系和法律规范的问题上,很多法学家像康特罗维茨一样,又回到了主体性上,认为法官 ,司法者的立场等,在案件审理中都有了登台的机会,而且情境因素、社会关系、法律价值等有了在法官思维中有了沟通与碰撞。然而,法律人始终不能忘记把 ...
//www.110.com/ziliao/article-282861.html -
了解详情
规范,而非纯粹与法规范对应意义上的形而上的应然规范;此处的主体则主要指法官。 三、为什么要以宪法概念思维? 概念是思维的起点,宪法概念是主体判断、推理和 有共同之处,也有着显著区别。实践意义上法官的规范发现必须服从民主法治国家的一般原则,如民主原则、权力分立原则与法治原则等。与前几种规范发现和新概念的 ...
//www.110.com/ziliao/article-972174.html -
了解详情
也非概念思维的形式逻辑、三段论法所能完成。刑法解释的这种主体客体并存的认识方式,法律发现过程中的这种诠释学特性是由类型思维来完成的。法官运用类型思维 定原则在我国确立后,依据该原则而进行形式的刑法解释与机械的司法适用的倾向愈加明显。 笔者认为,类型思维作为法学思维的基本思维,要求我们改变过去概念思维下 ...
//www.110.com/ziliao/article-966831.html -
了解详情
。[24]42因此,后果主义对后果可欲性的价值判断并非法条主义者通过先验原则所进行的道德判断,而是将自然科学的探效逻辑运用到价值理论中,根据实际需求和 权的规制,需要我们从法律思维的内部视角研究法律效果与社会效果的平衡技艺,为法官的裁判活动提供规范的方法论指导,使司法裁决受到法律教义和法律方法的内在 ...
//www.110.com/ziliao/article-846692.html -
了解详情
金主张的原则立论法具有家族类似性。德沃金的原则立论法之要旨如下:如果一个案件找不到可用的规则,则法官必须寻找某一个道德立场,或者依Dworking所言某一 使刑法规定明确,又能有效涵括类似案件事实,有效保障罪刑法定原则得以落实的模式。 1.方法与思维的革新 自《大清新刑律》以降,从立法内容上引入罪刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-507018.html -
了解详情
的思维上仍有可能是有罪推定。无罪推定原则无法解决法官的思维假定问题,只是由于确立了这样的原则之后可以在制度上附加许多措施和手段以避免对 简介】 苏晓宏,华东政法大学教授。 【注释】 [1]无罪推定是我们习惯的提法,其实其拉丁文原意就是无罪假定(in dubio pro reo)。 [2][美]凯斯R. ...
//www.110.com/ziliao/article-350831.html -
了解详情