使用任何他们能找到的工具。法官不得为当事人订立合同的信条已经内打破,法官对当事人意志的探询在一定条件下为维护社会公正的需要所代替,法官运用自由裁量权,根据公平 的限制中合并阐述。 其次,合同解释中法官的自由裁量权需受以下限制,包括:第一,合同解释规则的控制。合同解释规则的粗糙性与模糊性,并非详细明定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163044.html -
了解详情
的事态描述成既不可避免,亦无损害。并重新肯定法律尊重政府官员为公共利益和行政效率而运用自由裁量权的必要性。 [34] 应当说,美国行政法学这种功能主义传统的形成 斯的一个基本命题是:行政法的设计目标是在规则约束与行政自由裁量权之间实现良好的平衡,控制行政自由裁量权不能仅仅诉诸立法与司法途径,行政科层制 ...
//www.110.com/ziliao/article-155918.html -
了解详情
资源无疑是一种浪费,不利于诉讼效率的提高。公告送达应作为一种可选择的送达方法之一,在运用这一方法时应赋予法官一定的自由裁量权来判断是否需要采取 审理的一起中国消费者状告德国奔驰汽车公司产品责任纠纷案件,因程序存在问题被再次宣告推迟开庭。不能开庭的重要原因就在于送达程序,香洲区法院根据《民事诉讼法》第 ...
//www.110.com/ziliao/article-486313.html -
了解详情
在某一方当事人。就伦理化而言,奉行严格规则主义的近代资本主义社会的市民法排除了法官的自由裁量权,使法官不能在具体案件中发挥能动性。为了缓解这一问题,自 ,法院就必须充分利用普通法系的灵活机制,将默示条款纳入契约内容之中。从一定意义上来说,默示条款的日益广泛运用并作为修正契约的工具,实际上是对意思自治 ...
//www.110.com/ziliao/article-291193.html -
了解详情
争议的重要证据被排除在程序之外,造成当事人合法权利的无法证明,因此,有必要设计一定的例外情况。这种例外,我们不妨借鉴德国的做法,将法官的自由裁量权引入证据 可能存在,但我们不能因噎废食,法官的素质在日益提高,当事人的法律意识也逐步增强,一定程度上限制了法官滥用职权的机会。且赋予法官自由裁量权对证据失权 ...
//www.110.com/ziliao/article-248296.html -
了解详情
原则、制度,也不能否定从民事诉讼法目的出发对于程序法进行解释、运用所得出的结论。 (二)强行程序规范与任意程序规范 从法律分类的角度,法律可被分为强行法规范 先后的秩序性,不可随意逾越。一方面,就法官的自由裁量权而言,也应当是法定的和固定的,而不是独断的、模糊的、幻想的。[5]尤其是随着诉讼的延迟、 ...
//www.110.com/ziliao/article-229529.html -
了解详情
住所地法之例外,最后是否一定要适用这两项共同属人法之例外,还取决于法官的自由裁量权。《示范法》第114条与之几乎如出一辙。这样规定具有两个明显的缺陷: 案件中所涉及的第三人之利益。 最密切联系原则在具体案件中的运用一般依赖于法官的自由裁量,而无法由立法事先加以详尽地规划。当立法给出多项政策指南时,如果 ...
//www.110.com/ziliao/article-226009.html -
了解详情
行为 公司的成立及其营业范围必须按照法律的规定来运行,任何单位和个人都不能利用公司来从事非法的行为尤其是犯罪行为,如果公司被利用来从事非法行为,那么公司也就 法官的司法活动。在我国目前国情下,法官队伍良莠不齐,这就很难保证该原则的很好实行。对于法官的自由裁量权过大的问题,我们需要通过完善立法来约束, ...
//www.110.com/ziliao/article-214685.html -
了解详情
,法官将很难对量刑问题做出准确的判断;法院即便建立了较为完善的量刑标准,也很难通过行政审批方式控制法官的自由裁量权,而只有在那种由诉讼各方同时 以至于在认定量刑情节方面拥有几乎不受限制的自由裁量权。不仅如此,由于在量刑问题上不举行任何司法听证程序,量刑根本无法被纳入司法证明的范围之中,难以受到诸如证明 ...
//www.110.com/ziliao/article-150818.html -
了解详情
这些使用、规避判例的技巧早已被普通法系法官所发明且熟练运用。可见,自由裁量权并不会因为实行案例指导制度而被限制,恰恰相反的是,在奉行遵循先例的判例法国家,法官的自由裁量权要更大一些。[26]当前,如果不能通过案例指导制度有效地控制法官自由裁量权,那么预防司法腐败 ...
//www.110.com/ziliao/article-63393.html -
了解详情