领域长期以来奉行一种不健康的司法浪漫主义,确立法律真实的理念,对法院和社会公众来说都是一种理性的选择,是符合客观规律、实事求是的现实态度。五是司法独立原则, 。学者多从实务中出现的问题作深入的讨论,如再审案件的范围、启动程序的设置、再审的适用对象、申请再审的理由以及审判程序的改造等。本文从现代司法理念 ...
//www.110.com/ziliao/article-21464.html -
了解详情
人民法院应当再审,但却没有为其配套相应的运行程序。实践中,当事人向原审法院申请再审,一些原审法院要么长时间不作答复,要么简单通知驳回,很少能得到再审; 发动再审程序。现行《民事诉讼法》已明确赋予了当事人对生效的错误裁判申请再审的权利,但当事人申请再审的权利在司法实践中却难以得到实现,这一点前文已有提及 ...
//www.110.com/ziliao/article-13998.html -
了解详情
干预。也许有人会依此反诘:以保护公益或当事人申请再审作为前提,就可能使当事人不申请再审而确有错误的裁判未得纠正,这合理吗?深究此问题, 申请再审。2.当事人举证困难的原因及立法选择。按照法律规定,当事人对法院生效民事调解书申请再审,须提供证据。如前所述,调解协议的内容违法和调解违反自愿原则构成对调解 ...
//www.110.com/ziliao/article-13151.html -
了解详情
应当提审。10、基层人民法院作出生效裁判的案件,当事人依据民事诉讼法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审,再审事由成立的,基层人民法院应裁定由本院再审; 再审事由为由,裁定驳回;(2)对管辖权异议裁定申请再审,案件尚未作出生效裁判且该裁定确有错误的,依照民事诉讼法第二百条第六项的规定裁定再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-494552.html -
了解详情
并没有有效的诉讼程序保障。因此,这种以申请再审为目的的申诉,仅仅是法院、检察院发现错误裁判的材料来源之一,至于法院能否据此开始重新审判程序,检察机关能否据此 目标,而非仅仅寻求发现真实。当实体真实与法律程序发生冲突时,应当选择法律程序,这种选择虽然可能失去个案的实体真实,但所达到的则是在绝大多数案件上 ...
//www.110.com/ziliao/article-335588.html -
了解详情
和相关法律规定,确保当事人双方信息对称;程序选择权,尽可能为当事人设置一些可供选择的诉讼机制,避免审判人员的独断;表达权,充分赋予当事人申辩权、表达权 空转,可以规定必须是同时存在程序违法和实体问题处理不当的案件,当事人才可以申请再审。法院审理后发现原审裁判既有程序违法又有实体处理不当的,可以改变原审 ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -
了解详情
失职行为的控告申诉权,替换为公民就法院生效裁判的申诉权、甚至是申请再审权,这在法律逻辑上犯了以偏概全之错误。在本文看来,1982年宪法的该项条文 ,是不科学的。为此,在修正三大诉讼法再审程序之时,可以规定较为多样而灵活的审理方式,以便合议庭根据审理需要进行选择:(1)书面审理;(2)听证审理;(3) ...
//www.110.com/ziliao/article-270751.html -
了解详情
权利的各种制度。这是权利救济发展史的必然选择,也是诉讼制度不断完善的最终结果。 (三)权力制约是再审程序设置的内在必然 人民法院进行审判活动是行使国家 ,而检察机关提起抗诉,法院就应当再审,案件直接进入再审程序。申请再审必须具备法定事由,而人民法院只要认为裁判确有错误即可提起再审等等,都反映出现行民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-270505.html -
了解详情
程序权利。换而言之,既然上诉权和申请再审权都属于程序性权利,当事人自然可以选择行使。当事人既可以选择首先上诉然后申请再审的路径,按自然的逻辑行使程序权利, 均为生效裁判,当事人没有上诉权。但最高法院作出的裁判也有可能发生错误,因而也需要有一个特殊的补救或救济机制,这就是因申请再审或抗诉引起的再审程序 ...
//www.110.com/ziliao/article-251700.html -
了解详情
持支持或默许态度。 2?刑事诉讼的基本原则 公正审判是各国刑事审判制度的最佳价值选择。公正审判包括对实体正义和程序正义的追求。法律是以维持一种正义的秩序 、枉法裁判行为的。该法第205条规定法院、检察院在发现原判决、裁定确有错误即可决定再审或抗诉。 其他国家一般对申请再审的事由列举的较为明确具体,并作 ...
//www.110.com/ziliao/article-250591.html -
了解详情