诟病。接下来我们通过两个典型例证加以说明。 第一,死刑复核程序的设置。根据我国学者的解释,这种专门针对死刑案件设立的程序,具有贯彻少杀方针,防止死刑滥用 法律出版社2002年版,36-69页。 [71]参见张卫平:《论我国法院体制的非行政化法院体制改革的一种基本思路》,载《法商研究》2000年第3期。 ...
//www.110.com/ziliao/article-259136.html -
了解详情
: 第一种观点认为,在取消死刑复核程序的同时,规定死刑案件(不包括死刑缓期两年执行的案件)实行三审终审制,作为我国二审终审制的例外。其具体规定有:1 的观点更为合理,即最高人民法院收回死刑复核权,增加人员编制和财政支出,设立专门的死刑复核庭。在对现行死刑复核程序进行改革的过程中,需要考虑三方面的因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-251739.html -
了解详情
: 第一种观点认为,在取消死刑复核程序的同时,规定死刑案件(不包括死刑缓期两年执行的案件)实行三审终审制,作为我国二审终审制的例外。其具体规定有:1 的观点更为合理,即最高人民法院收回死刑复核权,增加人员编制和财政支出,设立专门的死刑复核庭。在对现行死刑复核程序进行改革的过程中,需要考虑三方面的因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-145807.html -
了解详情
: 第一种观点认为,在取消死刑复核程序的同时,规定死刑案件(不包括死刑缓期两年执行的案件)实行三审终审制,作为我国二审终审制的例外。其具体规定有:1 的观点更为合理,即最高人民法院收回死刑复核权,增加人员编制和财政支出,设立专门的死刑复核庭。在对现行死刑复核程序进行改革的过程中,需要考虑三方面的因素, ...
//www.110.com/ziliao/article-5588.html -
了解详情
方式向新闻媒体公布, 以体现死刑复核程序的透明度。 (二)关于公开审判的程度问题 我国法律只规定了公开审判的原则和不公开审理案件的范围,而未规定公开审判 的倾向,突出表现为: 1、先定后审。尽管近年来随着审判方式改革的不断推进,法官大包大揽的状况已经有所改观,但总体而言,人民法院在诉讼过程中行使职权时 ...
//www.110.com/ziliao/article-306925.html -
了解详情
死刑复核权不当下放 与世界多数国家在死刑复核程序上的严格与缜密相比,我国的死刑复核程序却因最高人民法院死刑复核权的不当下放而显得有完善之必要。应严打 的步伐;积极推广注射刑,以期使死刑执行方式进一步文明化。 二、对我国死刑制度进行改革的必要性 追根溯源,以上种种弊病以死刑的大量而广泛存在为前提。要根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-259223.html -
了解详情
死刑复核权不当下放与世界多数国家在死刑复核程序上的严格与缜密相比,我国的死刑复核程序却因最高人民法院死刑复核权的不当下放而显得有完善之必要。应严打之 的步伐;积极推广注射刑,以期使死刑执行方式进一步文明化。 二、对我国死刑制度进行改革的必要性 追根溯源,以上种种弊病以死刑的大量而广泛存在为前提。要根本 ...
//www.110.com/ziliao/article-156752.html -
了解详情
,并能有效地推进刑罚制度向轻刑化方向发展。上述旨在提高我国死刑案件辩护质量的若干建议有待纳入刑事司法制度改革的总体规划,以顺应限制和减少 收归最高人民法院统一行使,维护死刑复核程序的独立性,将死刑复核程序从封闭性程序变为开放性程序。被告人要求在死刑复核程序中委托辩护律师的,应当允许;没有委托辩护律师 ...
//www.110.com/ziliao/article-971150.html -
了解详情
三是明确最高人民检察院对死刑复核的监督。不过,现行的死刑复核程序依然保留长期以来的行政化的运作方式。近年来,围绕着最高法院死刑复核程序的设计问题,,法学界、律师界 化程序。为此,未来的刑事诉讼立法应当借鉴我国台湾地区的做法,在死刑复核程序中构建强制辩护制度。有关该问题的详细讨论,参见陈卫东,刘计划:《 ...
//www.110.com/ziliao/article-474982.html -
了解详情
收回死刑复核权。此后,死刑复核程序如何设计、检察机关如何进行法律监督等问题,就成为学术界讨论和研究的重点问题,也成为促进我国司法改革深化和刑事诉讼法再修改的重要 》[J],《河南社会科学》2012 年第 7 期;卢乐云:《论逮捕后对羁押的必要性继续审查之适用》[J],《中国刑事法杂志》2012 年第 ...
//www.110.com/ziliao/article-356021.html -
了解详情