应当按照单位犯罪的数额标准来确定。[17]与之相反的是区别说，该种观点认为：应采用自然人和单位各自不同的法定刑及起刑点的量刑数额处理，即对于 的共犯而以此追究单位货款诈骗罪的刑事责任则需要进一步探讨。 [31]这也多少反映出近年来我国学者研究问题的倾向大多受到立法和司法解释的影响，缺乏本源性探究。似乎 ...
//www.110.com/ziliao/article-230205.html -了解详情
标准的，也就是说，考虑盗窃行为是否构成犯罪的首要标准是犯罪数额，其次才考虑盗窃次数，所以这里的累计应该以构成犯罪为前提。还有，抢劫罪虽然也直接危害他人的财产 经济价值本身，而重点在于计较危害行为的次数多少。当然，这些犯罪的危害行为实现的数量、规模不同，对于案件的量刑（无论是在哪个档次的法定刑内）无疑是 ...
//www.110.com/ziliao/article-273722.html -了解详情
维持传销组织运作，实控人获利往往仅占涉案资金的很小部分，常见的是几十分之一，甚至低于百分之一，以诈骗定性量刑会造成罪刑不适当，对此通过适用增设的组织 3千元至1万元以上（各省再行确定具体数额），合同诈骗罪是2万以上，集资诈骗罪个人的一般入罪追诉标准是10万元以上（单位是50万元以上）。考虑到组织、领导 ...
//www.110.com/ziliao/article-949954.html -了解详情
结论是不成立。但我们可以说，受贿罪与贪污罪的量刑规则是相同的。既然刑法分则中对数额（特别）巨大的具体规定属于量刑规则，那么，盗窃、诈骗等罪中的数额 没有达到15万元以上，不管行为人主观上意欲获得的违法数额是多少，都不可能适用违法所得数额巨大的法定刑。同样，只要非法经营数额客观上没有达到万25元以上（也 ...
//www.110.com/ziliao/article-269235.html -了解详情
透支额度为200元，如果恶意透支的数额较大即以200元为标准，不仅与信用卡透支的初始功能相违背，而且与诈骗罪的起刑标准存在着严重的失调，其结果只会造成 何在？恐难回答。（3）无论各发卡银行允许的透支额度是多少，只要持卡人出于非法占有的目的，则其透支限额内透支的权利不复存在，其在发卡银行允许透支的限额内 ...
//www.110.com/ziliao/article-252297.html -了解详情
定性＋定量的模式。某种集资行为是否达到入罪标准，要考虑的案件所涉及的人数、户数、损失数额等。这种静态量化的限定方式与传统财产罪中盗窃罪、诈骗罪的限定模式并无二致。显然，现行司法解释在细化定罪量刑的标准时，沿袭了传统财产罪的限定方式。这种沿袭传统犯罪的限定方式或许可以归因为 ...
//www.110.com/ziliao/article-245757.html -了解详情
。(32)二是成立信用卡诈骗罪。认为许霆持有的借记卡，由于他取款的ATM（可称为虚拟银行）程序上的故障原因，而被授予了透支功能和透支数额。许霆在虚拟银行的 ：许霆的行为构成盗窃罪，从我国目前的刑法理论来分析，应该是正确的判断。关键问题是对许霆的量刑过重，难以为公众所接受。对于许霆案应当考虑适用特殊减轻 ...
//www.110.com/ziliao/article-222774.html -了解详情
透支额度为200元，如果恶意透支的数额较大即以200元为标准，不仅与信用卡透支的初始功能相违背，而且与诈骗罪的起刑标准存在着严重的失调，其结果只会造成 何在？恐难回答。（3）无论各发卡银行允许的透支额度是多少，只要持卡人出于非法占有的目的，则其透支限额内透支的权利不复存在，其在发卡银行允许透支的限额内 ...
//www.110.com/ziliao/article-6709.html -了解详情
重点核查： 1. 此事件中e租宝是否构成拆标； 2. e租宝平台有多少是实际的借款公司及借款项目、资金是否按规定流向了借款公司； 3. e租宝 十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。 集资诈骗罪是指以非法占有为 ...
//www.110.com/ziliao/article-617780.html -了解详情
50万元提高到250万元。此外，还应将造成恶劣社会影响作为达到上述数额标准的行为构成犯罪的必要条件。（3）在量刑上，对于涉嫌构成非法吸收公众存款罪的 筹活动，骗取投资人资金然后跑路的行为完全符合集资诈骗罪的构成要件。其中，如果行为人为实施集资诈骗行为采取的是自建虚假平台的手段，根据《中华人民共和国刑法 ...
//www.110.com/ziliao/article-579277.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务