考虑的因素。将手段是否特别残忍作为决定适用死刑与否的标准是有立法依据的。我国刑法典第234条对于故意伤害罪适用死刑的条件即是致人死亡或者以特别残忍手段致人 张妙并无不当言行,故认定药家鑫的行为不构成激情杀人。法院对于激情杀人的这一界定掺杂了学说见解与法官个人的认识,不够准确。其实,激情犯罪是一个犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-274404.html -
了解详情
考虑的因素。将手段是否特别残忍作为决定适用死刑与否的标准是有立法依据的。我国刑法典第234条对于故意伤害罪适用死刑的条件即是致人死亡或者以特别残忍手段致人 张妙并无不当言行,故认定药家鑫的行为不构成激情杀人。法院对于激情杀人的这一界定掺杂了学说见解与法官个人的认识,不够准确。其实,激情犯罪是一个犯罪 ...
//www.110.com/ziliao/article-273467.html -
了解详情
性;A既没有实施非法拘禁行为,也没有非法拘禁的犯罪故意,根据主客观相统一原则的要求,其行为不构成非法拘禁罪。[30]上述观点传递的信息是,它强调主观和 作为前者的损害情节予以考虑,在此,我们看到的是故意杀人罪的主观方面与故意伤害罪的客观损害相统一。由此造成的疑问是:主客观相统一究竟是具体罪名中主观要素 ...
//www.110.com/ziliao/article-266550.html -
了解详情
性;A既没有实施非法拘禁行为,也没有非法拘禁的犯罪故意,根据主客观相统一原则的要求,其行为不构成非法拘禁罪。(30)上述观点传递的信息是,它强调主观和 作为前者的损害情节予以考虑,在此,我们看到的是故意杀人罪的主观方面与故意伤害罪的客观损害相统一。由此造成的疑问是:主客观相统一究竟是具体罪名中主观要素 ...
//www.110.com/ziliao/article-266468.html -
了解详情
复22651920号刑事裁定不核准被告人王志才死刑,发回山东省高级人民法院重新审判。二审法院经依法重新审理认为,被告人王志才的行为已构成故意杀人罪,罪行极其 的危害性。种族仇恨被认为是说明另一种加重故意杀人或者故意伤害危害程度的因素之一。[7]这种区分无疑是客观的,当犯罪动机被社会一般人理解或者宽恕时 ...
//www.110.com/ziliao/article-542069.html -
了解详情
的对象不明确,在整个过程中,受害人周某因摔倒导致被多人攻击,吴昌骏、朱长丰、赵付堂等人对周某的加害行为是无目标的,换言之,摔倒的如果是 他人生命的故意;客观上,没有实施故意杀人的行为。公诉机关指控的转化犯定性不当,建议人民法院以故意伤害(致死)罪定罪处罚。二、 被告人肖某不构成故意杀人(故意伤害)罪, ...
//www.110.com/ziliao/article-352610.html -
了解详情
抓捕的人,如果是对其他人使用暴力或者以暴力相威胁,就不构成转化型抢劫,而分别以盗窃罪、故意伤害罪、故意杀人罪进行定罪处罚。(例如案例3)[3],在该案中乙 以抢劫罪定罪处罚。第二种观点认为,刘某的行为符合盗窃罪、故意伤害罪的构成要件,应当对刘某以盗窃罪和故意伤害罪分别定罪并数罪并罚。我赞成第二种观点, ...
//www.110.com/ziliao/article-274374.html -
了解详情
无需查明是谁致丙死亡,二者均对死亡结果负责,因此二者构成故意伤害罪(致人死亡)的共同犯罪。由于无法查明丙的死亡是否由乙的行为所致,就乙的故意杀人罪而言 最终选择哪个罪名,可以根据想象竞合犯原理来解决。具体而言: 毕某的行为同时触犯贪污罪(实行犯)和职务侵占罪(帮助犯),属于想象竞合,择一重罪论处。苟某 ...
//www.110.com/ziliao/article-270754.html -
了解详情
无需查明是谁致丙死亡,二者均对死亡结果负责,因此二者构成故意伤害罪(致人死亡)的共同犯罪。由于无法查明丙的死亡是否由乙的行为所致,就乙的故意杀人罪而言 最终选择哪个罪名,可以根据想象竞合犯原理来解决。具体而言: 毕某的行为同时触犯贪污罪(实行犯)和职务侵占罪(帮助犯),属于想象竞合,择一重罪论处。苟某 ...
//www.110.com/ziliao/article-270731.html -
了解详情
机关指控被告人王廷明盗窃路名牌四个的行为不足以使汽车发生倾覆、毁坏危险,盗窃四个路名牌的行为不构成破坏交通设施罪。二审法院予以维持。[20]法院之所以 ,学者也认为该罪属于具体危险犯。[22]其实,危及飞行安全是对暴力行为性质的要求,是区别该罪与故意伤害罪等罪的要素,并非表明成立该罪必须形成现实性的 ...
//www.110.com/ziliao/article-262118.html -
了解详情