认为,司法认知可以节省求证、举证的时间、人力及费用,且通常此类事项并非事实争执,为裁判机关所应当知悉的一般知识。除了司法认知实现公正、秩序和自由等 。司法认知可以分为三类:(1)众所周知的事实、自然规律及定理;(2)已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实;(3)己为有效公证书所证明的事实。 4.《 ...
//www.110.com/ziliao/article-277721.html -
了解详情
,联系了锁匠上门开锁。门锁落地,蒋某发现父母都在家中,双方遂发生了激烈的争吵。争执过程中,蒋某抡起手中的棒球棍对家中电器、窗户玻璃等一顿 危险的高空抛物行为以故意杀人罪论处,也并无不当。 正因为如此,在有关部门就醉酒后在公共场所持刀连续捅刺,致多人死伤行为的定性问题征求最高人民法院研究室意见时,最高 ...
//www.110.com/ziliao/article-834101.html -
了解详情
又表明了我国刑法理论界对刑法因果关系的理论地位即其是否犯罪构成要件形成了争执,并且是肯定者多而否定者少。因果关系在犯罪论中居于一种什么样的 孤立简化法则,即分别将王某和甲的行为孤立出去作为另一个因果过程的发生条件。 [4]在江苏省连云港市中级人民法院刑事审判庭工作期间,笔者对有关合议庭成员在有关案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-229918.html -
了解详情
又表明了我国刑法理论界对刑法因果关系的理论地位即其是否犯罪构成要件形成了争执,并且是肯定者多而否定者少。因果关系在犯罪论中居于一种什么样的 孤立简化法则,即分别将王某和甲的行为孤立出去作为另一个因果过程的发生条件。 [4]在江苏省连云港市中级人民法院刑事审判庭工作期间,笔者对有关合议庭成员在有关案件 ...
//www.110.com/ziliao/article-229463.html -
了解详情
之轿车,结果轿车翻入深沟致甲方受伤,甲明知乙无照且酒后驾驶很容易发生车祸而乘坐存有一定过失,乙方无照且酒后驾车存有重大过失,甲受伤之人身损害即为双方过失所致之同一 有一则类似的的判例[2]可资参考,某甲与某乙在外海作业,因分菜不均而起争执,甲用刀刺伤乙,乙举刀刺死甲,甲之父母请求赔偿慰抚金,法院认为, ...
//www.110.com/ziliao/article-205000.html -
了解详情
的解释。保险公司认为,在商业保险中不论血液中的酒精含量达到什么程度,只要酒后驾车发生交通事故都是属于责任免除范围的。而驾驶员认为,应当按照《车辆驾驶人员血液、 ,往往会遭到另一方的质疑,在实践当中,更多的则是以重新鉴定来结束争执。在司法实践中对于单方所作的鉴定,对方申请重新鉴定的法院一般会进行重新鉴定 ...
//www.110.com/ziliao/article-515703.html -
了解详情
严格解释原则并不强制刑事法官仅限于对立法者规定的各种可能的情形适用刑法。只要所发生的情形属于法定形式范围之内,法官均可将立法者有规定的情形扩张至法律并无 四人深夜形迹可疑,进行盘查,马某掏出自制枪支抗拒。在对此案的定性上,争执的焦点问题就是马某等是否属于当场使用暴力、威胁行为抗拒抓捕,从而能否以转化型 ...
//www.110.com/ziliao/article-252270.html -
了解详情
来进一步说明举证责任与证明责任的不同。假如在一个离婚诉讼中,女方以不堪忍受丈夫的酒后虐待提出离婚之诉,而男方不同意,认为平日里一向待她不错,至于酒后的 不能由当事人承担;所以,我们必须明确的是:证明责任一般只限于事实不明时才发生。 证明责任具有法律规范的属性。当案件的事实真伪不明时,法官不能因此就拒绝 ...
//www.110.com/ziliao/article-247030.html -
了解详情
明显不符合安全标准,瓦斯爆炸的可能性很大,行为人依然强令工人违章冒险作业,导致发生安全事故造成多人伤亡的案件,现在一般认定为过失类型的责任事故犯罪。即使司法 机关,而更视自己是一个调解、安抚部门,它不愿意启动程序,以免进一步加深争执。(27) 日本的检察机关同样拥有很大的自由裁量权,其标志是起诉率低。 ...
//www.110.com/ziliao/article-222775.html -
了解详情
严格解释原则并不强制刑事法官仅限于对立法者规定的各种可能的情形适用刑法。只要所发生的情形属于法定形式范围之内,法官均可将立法者有规定的情形扩张至法律并无 四人深夜形迹可疑,进行盘查,马某掏出自制枪支抗拒。在对此案的定性上,争执的焦点问题就是马某等是否属于当场使用暴力、威胁行为抗拒抓捕,从而能否以转化型 ...
//www.110.com/ziliao/article-222587.html -
了解详情