公司法律纠纷案例分析 -法学论文搜索

从某土地使用权竞买人资格诉讼案看审判权对行政权阻碍而影响法制的统一——惟愿公平如...

发出的《取消竞买人资格的通知》，至多可以作为提起行政诉讼的事实证据之一。本案例中，乙公司对县国土资源行政部门能提起的诉讼，只能是民事的，请求自然是民事的，纠纷，按有关土地管理、城市房地产管理和经济合同等方面的法律、法规的规定办理。显然，要求处理相关纠纷时适用法律、法规，当行则行，当民则民，民行结合。 ...

//www.110.com/ziliao/article-229469.html -了解详情

企业知识产权战略初探

作用，其起到了商标的作用，由此产生了对其予以法律保护的必要性与合理性。用商标法保护广告语的做法，在我国也有多个案例，比如蓬蓬香，好食再、非喝不渴等最好是在该员工入职时就进行约定，IBM等公司都是这样操作的），以避免将来不必要的知识产权权属纠纷，并且在权属纠纷时占主动地位。对于知识产权归属的约定，应当 ...

//www.110.com/ziliao/article-222951.html -了解详情

论诉之主体的强制合并

笔者所见收录该案的案例书籍都认为应该是无独立请求权第三人。理由是仪表公司对原被告之间的诉讼标的无独立请求权，但案件的处理结果与其有法律上的利害关系。危及案外人的利益，则法院便可将该案外人合并进来。这样既可以力求彻底地解决纠纷，又可防止分开诉讼可能出现的矛盾判决。此时以处分原则为借口来抵制强制合并 ...

//www.110.com/ziliao/article-220908.html -了解详情

外部股权转让纠纷与司法救济

自治的充分尊重。下面笔者将结合《公司法》的规定，对有限责任公司股东向外转让股权所涉及的法律问题进行进一步分析。二、《公司法》条件下，有限责任公司股东进行规定，但是《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定（一）》（征求意见稿）针对两个问题进行了补充规定。【案例2】 2002年12月11日， ...

//www.110.com/ziliao/article-196590.html -了解详情

试论我国对外加工贸易中的商标侵权问题分析

随着发达国家对知识产权保护的加强，有关知识产权的争端也越来越多，其中商标纠纷尤为严重。我国作为加工贸易大国，在商标权方面可谓遭遇颇多。仅2001年至注册商标专用权。商标侵权行为强调的是未经商标注册人的许可这一法律要件。在上述案例中，美国盖茨公司是GATES商标在中国的合法拥有者，受到中国《商标法》的 ...

//www.110.com/ziliao/article-191751.html -了解详情

储蓄合同常见纠纷的若干问题

作废凭证而对外开列的，且存单项下并无真实的资金储蓄法律关系为由，拒绝支付。鉴于此，S公司便将此纠纷诉诸法院，请求法院判令被告偿付存款4000万元及利息。法院年。 7、王伯庭：《现代金融问题法律分析》，吉林人民出版社，2003年。 8、刘家琛：《金融案例选编》，法律出版社，1998年。 9、王泽鉴：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-177695.html -了解详情

储蓄合同常见纠纷的若干问题

作废凭证而对外开列的，且存单项下并无真实的资金储蓄法律关系为由，拒绝支付。鉴于此，S公司便将此纠纷诉诸法院，请求法院判令被告偿付存款4000万元及利息。法院年。 7、王伯庭：《现代金融问题法律分析》，吉林人民出版社，2003年。 8、刘家琛：《金融案例选编》，法律出版社，1998年。 9、王泽鉴：《 ...

//www.110.com/ziliao/article-177619.html -了解详情

谦抑与能动：论专利权的刑事保护——对侵犯专利权犯罪现状的考量

【案例】 2006年8月，浙江正泰集团以法国施耐德公司未经正泰方同意，非法实施其已获得法律保护的专利，严重侵犯了他们的利益为由，请求法院判专利的侵权行为并不直接损害消费者的合法权益。[15]笔者持肯定说的观点，结合上述案例分析理由如下：第一，情节严重的非法实施他人专利的行为具有严重的社会危害性， ...

//www.110.com/ziliao/article-175386.html -了解详情

侵害债权

（3）滥用自由。判断是否滥用自由，是一个利益平衡过程。据主客观各种情事，比较分析债权人合同利益维护交易安全的社会利益与第三人欲谋利益，保护行为自由的社会利益。参见王利明主编：《中国民法案例与学理研究》（债权卷），法律出版社1998年版。 [66] 杨立新主编：《疑难民事纠纷司法对策》（五），吉人民 ...

//www.110.com/ziliao/article-166480.html -了解详情

谦抑与能动：论专利权的刑事保护——对侵犯专利权犯罪现状的考量

【案例】 2006年8月，浙江正泰集团以法国施耐德公司未经正泰方同意，非法实施其已获得法律保护的专利，严重侵犯了他们的利益为由，请求法院判专利的侵权行为并不直接损害消费者的合法权益。[15]笔者持肯定说的观点，结合上述案例分析理由如下：第一，情节严重的非法实施他人专利的行为具有严重的社会危害性， ...

//www.110.com/ziliao/article-164486.html -了解详情