滥用职权罪结果的认定 -法学论文搜索

司法审判过程中腐败现象的原因分析及对策

制度上的漏洞，钻司法体制和诉讼制度弊端的空子，滥用职权，徇私枉法，最终导致司法腐败的产生。三是审判人员自身素质的缺陷。一是由于历史原因，我国现行法官队伍从腐败的土壤。如尽快出台《反司法腐败法》，明确界定司法腐败的内容、范围等，以及对腐败行为的认定、惩处、治理都要依法进行，依靠国家强制力来保证实施； ...

//www.110.com/ziliao/article-371887.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

和工作制度等，均须依法进行，而不应随意抗诉、盲目抗诉而滥用抗诉权。而立法对刑事二审抗诉标准的规定是否科学，则不仅会影响检察机关对刑事抗诉标准的准确把握，证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的；（四）因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误可能对司法实践产生不良效应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-360883.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

和工作制度等，均须依法进行，而不应随意抗诉、盲目抗诉而滥用抗诉权。而立法对刑事二审抗诉标准的规定是否科学，则不仅会影响检察机关对刑事抗诉标准的准确把握，证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的；（四）因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误可能对司法实践产生不良效应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-354408.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

和工作制度等，均须依法进行，而不应随意抗诉、盲目抗诉而滥用抗诉权。而立法对刑事二审抗诉标准的规定是否科学，则不仅会影响检察机关对刑事抗诉标准的准确把握，证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的；（四）因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误可能对司法实践产生不良效应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-350857.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

和工作制度等，均须依法进行，而不应随意抗诉、盲目抗诉而滥用抗诉权。而立法对刑事二审抗诉标准的规定是否科学，则不仅会影响检察机关对刑事抗诉标准的准确把握，证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的；（四）因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误可能对司法实践产生不良效应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-348055.html -了解详情

关于完善刑事二审抗诉标准的思考

和工作制度等，均须依法进行，而不应随意抗诉、盲目抗诉而滥用抗诉权。而立法对刑事二审抗诉标准的规定是否科学，则不仅会影响检察机关对刑事抗诉标准的准确把握，证明有罪而判无罪，或者无罪判有罪的；（四）因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判，或者因判决、裁定认定犯罪性质错误可能对司法实践产生不良效应的 ...

//www.110.com/ziliao/article-337152.html -了解详情

量刑程序公正的必由之路——量刑建议权的正当性探寻及其他

社会危害性程度加以判断，然后基于这种认识再去思考应当认定为何罪。而此处先行进行的社会危害性的程度判断，很大程度上所依托的就是刑法分则罪状中对于法定刑的描述相当多的控方或者辩方不明理由却不服结果的刑事案件消化在一审结束后，减少了不必要的抗诉或上诉，节约了司法资源和诉讼成本。[7]正如福建连城在施行量刑 ...

//www.110.com/ziliao/article-317505.html -了解详情

当下中国刑事立法应当如何谦抑？——以恶意欠薪行为入罪为例之批判性分析

以至于必须使用刑罚手段，是由立法者自己判断的，[10]当不能确定轻微的手段（例如单纯的民事惩罚）是否足以充分保障结果的时候，立法者还享有对此行使自行评价的劳动报酬罪在事实上很难操作实施，其被虚置也许难以逆转。其次，本罪的主观故意难以认定。因为过失而拖欠发放或者漏发少发劳动者工资，当然不能构成犯罪， ...

//www.110.com/ziliao/article-307941.html -了解详情

当下中国刑事立法应当如何谦抑？——以恶意欠薪行为入罪为例之批判性分析

严重以至于必须使用刑罚手段，是由立法者自己判断的，⑽当不能确定轻微的手段（例如单纯的民事惩罚）是否足以充分保障结果的时候，立法者还享有对此行使自行评价的特权劳动报酬罪在事实上很难操作实施，其被虚置也许难以逆转。其次，本罪的主观故意难以认定。因为过失而拖欠发放或者漏发少发劳动者工资，当然不能构成犯罪 ...

//www.110.com/ziliao/article-307912.html -了解详情

论我国刑事诉讼中被追诉人的测谎权

被人伪造、破坏或者错误解读。而且，事实上，测谎结果的准确性并不低，如美国学者对1909起真实测谎案例的调查表明：检测结果认定被测人说真话结论的准确率为在很大的程度上是因为处理真正有罪的人提出的DNA检测申请耗费了大量的司法资源。[14]因此，为了防止被追诉人滥用测谎权，有必要明确只有在满足何种条件时 ...

//www.110.com/ziliao/article-304304.html -了解详情