的稳定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定:“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”从而确立了证据裁判主义。 材料,人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的,应当在举证期限届满前提出。”由于对当事人逾期提交的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21365.html -
了解详情
当事人承担不利后果”。第63条规定:“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”。这些规定明确了民事诉讼中“法律真实”的证明要求。此前,我国民事 则适得其反。当事人提起反诉,委托代理人及相应的授权、变更诉讼请求、申请延期、提出管辖异议等各方面都应当严格按照法律的规定或法院的通知进行,否则 ...
//www.110.com/ziliao/article-21249.html -
了解详情
罪行的发生。1997年7月,南斯拉夫向国际法院提出反诉,控告波黑对塞尔维亚人犯下的灭绝种族罪行。第三起案件发生在1999年4月25日北约开始轰炸南斯拉夫以后 义务。”在南斯拉夫诉北约案中,南斯拉夫指控北约国家违反了《灭种公约》第2条第3款的规定,使南斯拉夫人民“处于某种生活状况下,以毁灭其全部或局部的 ...
//www.110.com/ziliao/article-19864.html -
了解详情
应诉进行实质性答辩或反诉,据此受案法院推定该当事人已承认或默示同意受该国法院的管辖。我国《民事诉讼法》第245条对应诉管辖作了明确的规定。长期以来,大量 联系时,则财产所在地不再足以构成对与财产无关的诉讼行使管辖权的依据。笔者认为,我国法院在以可供扣押的财产在我国为依据行使管辖权时,也应考虑必要的限制 ...
//www.110.com/ziliao/article-18664.html -
了解详情
无犯罪倾向为依据的“主观标准说”,二是以诱导行为本身性质为判断标准的“客观标准说”。[5]按前一种标准,如果认为侦查属于“陷阱”,需要由被告方先提出受到“陷阱” 证据的收集程序或提取方法必须符合法律的有关规定。例如,在刑事诉讼中,通过刑讯逼供所获得的证据显然违反了法律的规定,不具有可采性。在许多国家, ...
//www.110.com/ziliao/article-18626.html -
了解详情
了具体操作之中。对当事人变更增加诉讼请求或提起反诉的,当事人应当在举证期限内提出,由法院确定新的举证期限。这一规定彻底杜绝了当事人在庭审中任意变更诉讼请求 。这就从职权主义为中心的诉讼模式向当事人主义诉讼模式大大迈进了一步。 我国《关于民事诉讼证据的若干规定》对于审前准备程序内容的规定是一个巨大的进步 ...
//www.110.com/ziliao/article-18376.html -
了解详情
调解委员会和社区矛盾调解中心主持下达成的调解协议书没有法律上的强制执行力,一方当事人违约,另一方当事人不能以此为依据申请法院强制执行。这对于社会资源 ,除非当事人根据我国《民事诉讼法》第180条[12]的规定提起再审。因为当事人一旦签收了法院制作的调解书,调解书即具备了法律效力,本案已经结束,不存在“ ...
//www.110.com/ziliao/article-18088.html -
了解详情
的基本价值定位之嫌。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条,人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据作出裁判,从而真正地在我国建立“法律真实”的 实体产生影响(这应区别于代理人代理行为对案件实体的影响)。普通的原件证据有不可替换性和重复性,一经提出,除非对方当事人同意,否则是不能撤回和更改的 ...
//www.110.com/ziliao/article-18059.html -
了解详情
怠于履行释明职责;再从客观方面看,由于释明制度在我国确立的时间不长,关于释明事项的规定散见于相关法规中,致使法官难于把握。 法院是民事诉讼法律关系的主体 保证诉讼有序进行。 2、主张与抗辩的释明 在当事人提出的事实资料,包括主张与抗辩所依据的事实不明确、不充分、矛盾或不适当的情况下,法官应通过释明,使 ...
//www.110.com/ziliao/article-18005.html -
了解详情
高级法院提起诉讼,要求进出口公司双倍返还定金、支付利息和违约金。进出口公司答辩并提出反诉:货物迟延到达上海港是因为台风等不可抗力;7月5日是到港时间,不 方法,以合同关于计价方式、国内运输费用、风险负担及索赔权行使的规定,解释合同关于交货地点的规定,认定西安石家街仓库为交货地点是签约时当事人双方共同的 ...
//www.110.com/ziliao/article-16564.html -
了解详情