了极大的挑战,客观事实要求商法在调整方法与保护目的上作出调整:应在加强形式主义和严格责任的基础上,将国家公权引入商事关系之中,通过国家干预来弥补私法自治的 债权的产生,则是基于合同、侵权、不当得利、无因管理或者缔约过失等等。从产生方式上看,民法债权比较复杂而且注重实质关系;票据权利比较简单且注重的形式 ...
//www.110.com/ziliao/article-15756.html -
了解详情
的大部分区别皆源于此。 (一)大陆《消法》中惩罚性赔偿性质的认定——契约责任 1、责任性质分析 关于大陆《消法》中 49条规定的惩罚性赔偿责任的性质, 在违约时主观上是故意还是过失。而且,违约责任中也没有必要对严重过错的行为进行惩罚。 [7] (二)契约的性质决定了惩罚性赔偿在其领域不宜广泛适用 契约 ...
//www.110.com/ziliao/article-9770.html -
了解详情
,则是违反委托合同义务的行为,应当承担违约责任;如果侵害公司权益人员是他人,是视侵犯公司合法权益的行为是基本合同还是基本侵权或缔约过失,而应承担相应的责任 事务的立法模式也并不少见。我国法定代表人制度与CEO和执行董事并没有本质的区别,也不存在不可逾越的鸿沟。如日本《商法》虽未规定董事长一职,但其规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-472873.html -
了解详情
。而示范合同则只是由有关部门制订出来提供给缔约当事人参考的,它并不具有强制性。(4)为了重复使用而预先拟定且未与对方协商说。合同法第39条采纳了这一 二)因故意或者重大过失造成消费者财产损失的责任; (三)对提供的商品或者服务依法应当承担的保证责任;(四)因违约依法应当承担的违约责任; (五)依法应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-146666.html -
了解详情
不可能由当事人自由约定,在这一点上与补偿性赔偿不同。尽管存在上述明显的区别,我们仍然无法否定惩罚性赔偿和补偿性赔偿之间的联系。因为一方面,惩罚性赔偿是以补偿 责任,但在大多数情况下也涉及违约责任与侵权责任的竞合行为。在责任竞合的情况下,行为人的行为具有双重性,既符合违约责任的构成要件,也符合侵权责任的 ...
//www.110.com/ziliao/article-12815.html -
了解详情
”并没有更深入地说明,何以义务转化,何以义务不变。二者的区别仅在于,前者侧重原义务人行为自由的维护,因为原义务人如果举证证明其无选任或监督方面的过失 保护的人,原则不应当属于安全保障义务的保护范围。也就是说,这些人可以以违约责任或缔约上过失责任为基础提出请求,而不必以经营者违反安全保障义务为由提出请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-10249.html -
了解详情
票据权利。在司法实务中,尤其是在票据贴现时,如何认定贴现人是否因恶意或者重大过失取得票据,往往存在着争议。《票据法》及其司法解释均未对《票据法》第十二条 让债权后,债务人又与原债权人变更基础合同,导致保理商不能实现保理合同目的,保理商请求原债权人承担违约责任或者解除保理合同并赔偿损失的,应当支持。八、 ...
//www.110.com/ziliao/article-625982.html -
了解详情
三人形成债权债务关系。这类纠纷主要涉及责任承担主体问题,因而最有争议,也是本文探讨的重点。 三、工程挂靠与委托代理的区别 所谓代理,是指代理人在代理权限内 才使得意思表示一致,代理始得成立,也就是说第三人应当是一个善意的第三人,其缔约基础在于对被代理人的信任,此为核心要件。 工程挂靠人借用有资质的建筑 ...
//www.110.com/ziliao/article-471564.html -
了解详情
。故无过失责任的着眼点在于分散现代交易活动所带来的损害赔偿问题。保证交易活动的顺畅。②责任保险制度。民法中强调自己责任,而责任保险是保险人与被保险人对 的构想[7]。 现实果真是这样吗?其实,一旦我们考察民法和商法的界限,就可以清晰地发现民法和商法的区别,首先我们不妨先看一看德国民法典和商法典中对同一 ...
//www.110.com/ziliao/article-247449.html -
了解详情
上的义务。三是合同权利与义务主要对合同当事人产生约束力,法律的特殊规定即为合同的相对性原则的例外。 3、责任的相对性,即指违约责任只能在特定的合同 的世界潮流。 但是,突破理论虽然未遵循合同相对性原则,但它与彻底否认合同相对性原则有本质区别。突破理论的适用虽然形式上表现为无视合同相对性原则,但从实质上 ...
//www.110.com/ziliao/article-177764.html -
了解详情