日本、我国台湾地区)。如参与裁判案件的法官在审理案件时实施了诸如受贿、滥用职权、枉法裁判等与该案有关的职务上的犯罪行为,或者法官违背职业道德应当受到 的公正性造成影响。但是,只有那些严重的程序违法行为才会动摇裁判结果的公正性,需要再审程序进行救济;对于那些轻微的程序违法行为,因其并不改变裁判实体结果, ...
//www.110.com/ziliao/article-301687.html -
了解详情
法官和陪审制度通过在不同程度上吸纳民众从事审判工作,一方面能够使得法院对案件事实的认定更能体现民意,从而更能够为社会公众所接受;另一方面也能够制约法官擅权 法院的审判活动中来,避免了司法权运作的官僚化。 3.通过赋予公民对审判过程与结果的知情权以缓解法院裁判与民意的冲突。由于法院裁判与民意发生冲突有时 ...
//www.110.com/ziliao/article-300981.html -
了解详情
和工作制度等,均须依法进行,而不应随意抗诉、盲目抗诉而滥用抗诉权。而立法对刑事二审抗诉标准的规定是否科学,则不仅会影响检察机关对刑事抗诉标准的准确把握, 证明有罪而判无罪,或者无罪判有罪的; (四)因重要事实、法定情节认定错误而导致错误裁判,或者因判决、裁定认定犯罪性质错误可能对司法实践产生不良效应的 ...
//www.110.com/ziliao/article-299554.html -
了解详情
贯彻法官中立、控辩平等原则。英美法系传统上实行陪审团审判,事实认定的主体是临时召集的普通公民。尽管陪审审判现在已经较少使用,但诉讼是在源于陪审制的 才能介入。 4.证据调查的范围。何种证据应予调查,在大陆法系的职权主义诉讼中由法院本着实体真实的原则自行决定,但为防止法院滥用证据调查权,法律赋予了当事人 ...
//www.110.com/ziliao/article-286193.html -
了解详情
辩护权的行使,甚至进而直接导致法院作出有罪判决的结果。经过审查,法院对上述问题得出确定结论的,就不再针对定罪问题组织法庭调查和法庭辩论活动,而直接进入 相关的量刑证据纳入案卷之中。检察机关在审查起诉中也会对法定量刑情节的认定问题进行审查,有时甚至会对某些量刑情节进行补充侦查或者调查核实。但是,侦查机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-260355.html -
了解详情
。在司法审判中,特别是在民事诉讼中,法官对于举证责任分配的自由裁量将会对案件事实的认定和裁判结果具有极大的影响。因此,为了更好地实现诉讼公正,立法上往往对于 。例如《民诉证据规定》第七十七条第一项规定国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证,而第二项中则规定经过公证、登记的书证, ...
//www.110.com/ziliao/article-253643.html -
了解详情
场连续不断的法庭审理活动,既解决了被告人是否构成犯罪的问题,也对那些被认定有罪的被告人的量刑问题做出权威的裁决。这也足以说明,除非某一刑事政策对证据 参考》(总第35集),法律出版社2004年版。 [9]李朝涛等:海关内鬼利用职权诈骗走私犯被判刑,载大洋网,2002年11月7日。 [10]参见陈瑞华: ...
//www.110.com/ziliao/article-253285.html -
了解详情
受贿罪客体的具体内涵却观点不一,这导致了司法实务中对受贿罪罪与非罪及此罪与彼罪的认定上的混乱。因此非常有必要对受贿罪客体给出一个比较合理的定位 类社会关系的抽象同类客体。某些受贿行为侵犯了国家机关的正常管理活动是不争的事实,但其它犯罪,例如刑讯逼供罪、滥用职权罪、玩忽职守罪等也同样侵犯了国家机关的正常 ...
//www.110.com/ziliao/article-252319.html -
了解详情
原则作为一个追诉权有限行使原则,恰恰有利于抑制追诉权,防止司法权滥用,所以彰显人权保障价值。一事不再理原则的人权保障价值可以从以下两个方面发现: 首先,一事 程序设计过分地强调了司法机关的职权作用,不重视被告人在刑事再审过程中的地位和权利,使国家与被告人之间的诉讼地位极不平衡,其结果是错案难纠。因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-247344.html -
了解详情
自由心证 【写作年份】2007年 【正文】 在现代诉讼中,基于证据裁判主义的要求,对案件事实的认定必须建立在证据基础之上,诉讼证明实际上就是运用现有证据探求已经发生的事实 存在的空间,教士经常采取一些措施来影响验证结果。如在热铁神判法中,教士为了判被告有罪,就给他一块重三磅的铁块,或把铁犁烨放得不规则 ...
//www.110.com/ziliao/article-247103.html -
了解详情